Дело № 2-2717/2019 3 сентября 2019 года
29RS0014-01-2019-003629-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску Беловаш О. Б. к Шантуриной Г. О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Беловаш О.Б. обратилась в суд с иском к Шантуриной Г.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 5 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием о возврате в срок до 1 февраля 2018 года. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В связи с изложенным истец просила взыскать с Шантуриной Г.О. задолженность по договору займа в размере 505 000 рублей, включая основной долг в размере 250 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 255 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрационного учета соответствующие органы удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, а сама регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Шантурина Г.О. с 13 марта 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Доказательств того, что на момент подачи истцом искового заявления ответчик проживала на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Беловаш О. Б. к Шантуриной Г. О. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Каркавцева