Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2014 от 19.08.2014

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 сентября 2014 года р. п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Юрченко А.В., потерпевшего Куграшова П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Юрченко Алексея Владимировича, <...>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 27.07.2014 года в 21 час Юрченко А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на 4 км а/д Обход п.Курагино Курагинского района, нарушил требования дорожной разметки 1,1 и пункт 9.1 Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с мопедом ORION, под управлением Куграшова П.Н. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Куграшову П.Н. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны лица и левой стопы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности- Юрченко А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Дополнительно пояснил, что при движении по указанной автодороге он действительно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего увидел двигающийся навстречу мопед, который вилял из стороны в сторону. Он, остановился, однако, не успел полностью возвратиться на свою полосу движения, после чего произошло столкновение транспортных средств. Осознает, что в сложившейся на тот момент дорожной обстановке он должен был принять меры к остановке своего транспортного средства, как можно ближе к краю полосы автодороги, предназначенной для его движения, что позволило бы избежать столкновения. О случившемся он сразу сообщил в ОГИБДД. Заключение эксперта и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспаривается.

Потерпевший Куграшов П.Н. в судебном заседании показал, что действительно 27.07.2014 года проезжал по объездной автодороге на принадлежащем ему мопеде, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял водку. Допускает, что мог «вилять» по проезжей части, в том числе, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, столкновение с автомобилем произошло на его стороне, так как он заблаговременно увидел автомобиль и вернулся на свою полосу движения. Претензий в Юрченко не имеет, последний полностью загладил причиненный ему вред.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 настоящего Кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2014 года вынесено инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Лобановским Н.Н. (л.д.19), протокол об административном правонарушении от 15.08.2014 года № составлен инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Солдатенко Д.Ю. (л.д. 28-30), дело направлено для рассмотрения в суд начальником ОГИБДД указанного органа полиции Притворовым Ю.В. (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в суд должностными лицами в пределах их компетенции.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной вмененного Юрченко А.В. правонарушения является то, что он 27.07.2014 года в 21 час, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на 4 км а/д Обход п.Курагино Курагинского района, нарушил требования дорожной разметки 1,1, пункт 9.1 Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с мопедом ORION, под управлением Куграшова П.Н., в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица и левой стопы, ушибов и ссадин туловища и конечностей, квалифицированные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие легкий вред здоровью как легкий вред здоровью.

В силу п. 9.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании Приложения № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вышеназванные действия Юрченко А.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения и наличие вины Юрченко А.В. признавшего свою вину, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014 года (л.д. 28-30), протоколом осмотра места происшествия и схемой совершения административного правонарушения (л.д.2-4) из которых достоверно подтверждается факт выезда Юрченко А.В. на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кургашову П.Н. в результате происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д.25-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко А.В. суд в силу ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание Юрченко А.В. не установлено.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, что будет отвечать принципам разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юрченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю. ИНН получателя платежа: 2466050668, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810600000010001, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, Код ОКАТО: 04230000000, Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Чугунников