Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 ~ М-17/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-97/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                                                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Никифоровой С.Н. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «....» комбинированного вида .... о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

.... Республики Карелия обратился с иском в суд в интересах Никифоровой С.Н. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «....» комбинированного вида .... (далее МКДОУ детский сад № «....») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В иске указывает, что Никифорова С.Н. работает в должности .... в МКДОУ детский сад № «....». Истице был установлен должностной оклад "СУММА". За хх.хх.хх г. Никифоровой С.Н. начислено к выплате "СУММА" (без начисления процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента), что не соответствует размеру минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в период с хх.хх.хх г. составляет "СУММА" в месяц.

Просит признать действия работодателя по начислению заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размере ниже МРОТ незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы, начисленной за хх.хх.хх г. г., взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за хх.хх.хх г. г. в размере "СУММА". (за исключением НДФЛ).

Прокурор П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Никифорова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика - заведующая МКДОУ детский сад № «....» Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "СУММА"

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска.

Признать незаконным действия муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «....» комбинированного вида .... по начислению заработной платы Никифоровой С.Н. за хх.хх.хх г. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «....» комбинированного вида .... произвести перерасчет заработной платы Никифоровой С.Н. за хх.хх.хх г., определив заработную плату не менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета начисления районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Росинка» комбинированного вида .... в пользу Никифоровой С.Н. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме "СУММА". (за исключением НДФЛ), а также государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "СУММА".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев