Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2010 от 29.03.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 28 апреля 2010г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

при секретаре Пигулевской И.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.

подсудимого Троценко В.Ю.

защитника Ершовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

Х, 13.05.1976 года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ............... проживающего по адресу: ..............., ..............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Троценко В.Ю. обвиняется в совершении заведомо ложного донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30.01.2010г. в 00.10 часов Троценко В.Ю., находясь в помещении отдела милиции №3 УВД по г.Томску, расположенного по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сделал заведомо ложное сообщение о совершении хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107 г/н ............... по ............... в ..............., имевшего место в период с 00.30 до 22 часов 29.01.2010г., то есть сообщил о совершении в отношении его имущества преступления, которое было зарегистрировано в дежурной части ОМ №3 УВД по ............... в книге учета сообщений и преступлений за №1958 от 30.01.2010г., чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, выразившуюся в необходимости проверки информации и в возбуждении уголовного дела.

Указанные действия Троценко В.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания Троценко В.Ю. заявил о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемого согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а именно, явку с повинной, характеризующий материал, квитанцию об оплате процессуальных издержек по уголовном делу, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется Троценко В.Ю., относится к категории небольшой тяжести, Троценко В.Ю. на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2010 ░.