Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2016 ~ М-1528/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 –1179/2016                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Лященко О.Г. (по доверенности от 27.06.2016 г.),

ответчика Суфиянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфияновой Т.А. к Суфиянову А.Г. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Суфиянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Суфиянову А.Г. о вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и возложении обязанности на ответчика не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была приобретена ответчиком в собственность до брака с истицей. Брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица уехала на работу вахтовым методом в <адрес>. Ответчик поменял замок во входной двери в квартиру, дубликат ключей истице не дал. Данное обстоятельство препятствует истице пользоваться жилым помещением, её личными вещами, оставшимися в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, продолжает нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Не имея иного жилья, истица вынуждена проживать у своих знакомых. Считая, что ответчик нарушает её право, истица просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы: уплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лященко О.Г. (по доверенности) отказался от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░