Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2014 от 11.08.2014

Материал № 5- 131/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                           11 августа 2014 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:

КДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут КДГ находился на <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно, в присутствии свидетелей, в адрес ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

      Судье КДГ пояснил, что на <адрес> ругался в адрес ФИО4

      Потерпевшая ФИО4 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

      Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КДГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО4, объяснением ФИО5 и другими материалами.

     Судья приходит к выводу, что вина КДГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

     Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.

     Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя КДГ, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать КДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение      десяти суток.

                   Судья                                                                                              А.И. Петрушенко

Материал № 5- 131/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                           11 августа 2014 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:

КДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут КДГ находился на <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно, в присутствии свидетелей, в адрес ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

      Судье КДГ пояснил, что на <адрес> ругался в адрес ФИО4

      Потерпевшая ФИО4 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

      Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КДГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО4, объяснением ФИО5 и другими материалами.

     Судья приходит к выводу, что вина КДГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

     Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.

     Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя КДГ, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать КДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение      десяти суток.

                   Судья                                                                                              А.И. Петрушенко

1версия для печати

5-131/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Коновалов Денис Геннадьевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Петрушенко Алексей Иванович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
11.08.2014Передача дела судье
11.08.2014Подготовка дела к рассмотрению
11.08.2014Рассмотрение дела по существу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее