Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4054/2014 ~ М-3299/2014 от 04.08.2014

дело № 2-4054/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года                            г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: представителя истца Жижовой Л.С., действующей на основании доверенности от 07.07.2014 года №9-1620,

представителя ответчика Гайдука А.Н. – Анциферовой О.В., действующей на основании доверенности от 27.08.2014 года №5д-779,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ОВ к Гайдук ОВ, Гайдуку НМ, Гайдуку АН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Гайдук О.В., Гайдука Н.М., Гайдука А.Н. суммы неосновательного обогащения по 16660 руб. с каждого, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2014 года на основании предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, передал ответчикам в счет задатка 50000 руб. Однако, в последующем договор купли-продажи жилого помещения заключен не был, в связи с отказом в совершении таких действий со стороны ответчиков. Истец указывает, что в добровольном порядке ответчики возвратить сумму задатка отказались.

Истец Гаврилов О.В., ответчики Гайдук О.В., Гайдук Н.М., Гайдук А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жижова Л.С., представитель ответчика Гайдука А.Н. – Анциферова О.В., наделенные на основании доверенностей соответствующими полномочиями, обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

По условиям мирового соглашения сторона ответчика осуществляет передачу истцу денежных средств в размере 50000 руб. до 17 час. 00 мин. 09.10.2014 года. В последующем сторона истца отказывается от взыскания расходов и убытков, связанных с подачей иска и рассмотрением дела.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены судом и лицами, участвующими в деле, осознаются в полной мере, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, не нарушает интересов иных лиц, при этом все правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и осознаются последними в полной мере, поэтому оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым ОВ и ответчиками Гайдук ОВ, Гайдуком НМ, Гайдуком АН, по условиям которого:

- ответчики обязуются передать истцу в срок не позднее 17 час. 00 мин. 09 октября 2014 года сумму в размере 50000 руб.;

- истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчикам, составляющим предмет иска;

- судебные расходы, а также любые иные расходы, убытки сторон, связанные с делом прямо или косвенно, не возмещаются;

- стороны более не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с предметом заявленного иска, и обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску Гаврилова ОВ к Гайдук ОВ, Гайдуку НМ, Гайдуку АН о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Д.Г. Капошко