Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2019 ~ М-781/2019 от 24.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                   г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1339/2019 по иску Кравец Е.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о продлении срока действия договора аренды,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>. В результате межевания участок разделен на следующие земельные участки:

-участок № кадастровый №;

-участок № кадастровый №.

На участке № располагаются козловой кран, установленный на рельсах, а также производственные помещения, однако, данные строения не введены в эксплуатацию в связи с болезнью истца.

25.03.2019г. истцом направлено в адрес ответчика заявление о заключении нового договора аренды, однако, ответчик отказался.

Полагает, что нарушено право истца на преимущественное продление, заключение нового договора аренды земельного участка. Поскольку обязательства по договору истцом исполняются, на участке расположены капитальные строения, истец вправе требовать заключение нового договор аренды.

В этой связи, просит обязать ответчика заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении, возражает против прекращения дела, полагает, что дело подсудно Лесосибирскому городскому суду, поскольку договор аренды заключен непосредственно с физическим лицом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По данному делу судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с целью использования – коммунальное обслуживание. Истец просит обязать ответчика заключить договор аренды на указанный земельный участок, на котором расположены согласно иску козловой кран, на рельсах, а также производственные помещения. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В этой связи такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Кравец Е.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о продлении срока действия договора аренды.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                Е.В. Коростелева