Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2019 ~ М-972/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2360/2019

УИД 24RS0013-01-2019-001246-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года п. Емельяново Красноярский край

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сисюра Л.В.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" и является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращено наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 342105 рублей 26 копеек под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образована задолженность в сумме 443968 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 245216 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 55543 рубля 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 42504 рубля 21 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 100703 рубля 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кисельникова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42-43, л.д. 3-об).

Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 40, 41, 44). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 342105 рублей 26 копеек под 26% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-17).

Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые лично получены Кузнецовым И.В., что подтверждено его подписью в заявлении, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком (л.д. 20-21).

Из выписки по счету на имя Кузнецова И.В. следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.

При этом, как следует из лицевого счета, Кузнецов И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, прекратив внесение предусмотренных договором платежей с января 2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (л.д. 9-11)

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 11.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 443968 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 245216 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 55543 рубля 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 42504 рубля 21 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 100703 рубля 95 копеек.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Согласно представленным данным, 13.11.2017 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, однако до настоящего времени таких мер ответчиком не предпринято, что не оспорено Кузнецовым И.А.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7639 рублей 69 копеек, подтвержденными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ивана Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245216 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 55543 рубля 76 копеек; пени за просрочку уплаты кредита – 42504 рубля 21 копейка; пени за просрочку уплаты процентов – 100703 рубля 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7639 рублей 69 копеек, а всего взыскать 451608 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Сисюра