Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4929/2012 ~ М-4582/2012 от 30.10.2012

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тесту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тесту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, заложен дверной проем между жилой комнтаой №6 и жилой комнатой №7, сделан дверной проем между жилой комнатой №5 и кухней №4, увеличена площадь ванной №3, перемещен туалет №2. В результате перепланировки квартиры общая площадь квартиры увеличилась до 82,9 кв.м., жилая не изменилась, подсобная увеличилась до 16,9 кв.м.

В порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб».

В судебном заседании:

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о поддержании своих исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

При подаче заявления судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны.

Письменное заявление представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб », будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец ФИО2 является нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера №1277 от 07 марта 1990 года.

Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: заложен дверной проем между жилой комнтаой №6 и жилой комнатой №7, сделан дверной проем между жилой комнатой №5 и кухней №4, увеличена площадь ванной №3, перемещен туалет №2. В результате перепланировки квартиры общая площадь квартиры увеличилась до 82,9 кв.м., жилая не изменилась, подсобная увеличилась до 16,9 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану по состоянию на 27 июля 2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с Ижевским филиалом ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, ООО «Управляющая Компания «Вест-Снаб», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 27 июля 2009 года.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.П. Карпова