Решение по делу № 2-755/2016 ~ М-59/2016 от 12.01.2016

№ 2-755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к Василенко П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Василенко П.В. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления должником заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживании кредитных карт международных платежных систем, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Условий использования карты Банк открыл должнику банковский счет, выдал кредитную карту <данные изъяты>, номер счета карты счет №, предоставил должнику кредит на сумму совершенным им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.4 Условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты» за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования
отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий использования карты). Получение отчета является
обязанностью Держателя карты (п. 4.1.3 Условий использования карты).

Пункт 3.8 Условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в
размере удвоенной ставки за пользование кредитом - <данные изъяты>%).

В соответствии с п. 4.1.6 Условий использования карты в случае неисполнения или ненадлежащего использования указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму
общей задолженности.

Согласно п. 5.2.5 Условий использования карты Банк имеет право при получении Держателем карты Условий:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка)
возврата карты в Банк.

В период использования карты Держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.5 Условий использования карты своевременно не погасил
образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от Должника досрочного возврата
всей суммы задолженности по карте.

На основании вышеизложенного Банк просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> с Василенко П.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рубль;

- неустойка- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес>, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василенко П.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления должником заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживании кредитных карт международных платежных систем, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Условий использования карты Банк открыл должнику банковский счет, выдал кредитную карту <данные изъяты>, номер счета карты счет №, предоставил должнику кредит на сумму совершенным им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.4 Условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты» за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования
отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий использования карты). Получение отчета является
обязанностью Держателя карты (п. 4.1.3 Условий использования карты).

Пункт 3.8 Условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в
размере удвоенной ставки за пользование кредитом - <данные изъяты>%).

В соответствии с п. 4.1.6 Условий использования карты в случае неисполнения или ненадлежащего использования указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму
общей задолженности.

Согласно п. 5.2.5 Условий использования карты Банк имеет право при получении Держателем карты Условий:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка)
возврата карты в Банк.

В период использования карты Держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.5 Условий использования карты своевременно не погасил
образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, Василенко П.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от Должника досрочного возврата
всей суммы задолженности по карте.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составляет в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рубль;

- неустойка- <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что по условиям договора с ответчика подлежит взысканию. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Василенко П.В.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к Василенко П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Василенко П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рубль;

- неустойка- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Василенко П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционные жалобы, представления и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими: жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Судья Р.Н. Зайнеев