Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2017 от 28.06.2017

К делу №1-179/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                             гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – Василенко А. В.; защитника подсудимого Василенко А.В. – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение №5224, ордер №698334 от 05 июля 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Василенко А. В., < . . . >, ранее судимого 12 июля 2011 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. а ч.3 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 25 января 2013 года по отбытию наказания, 13 января 2014 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 апреля 2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, сложением наказания с неотбытой частью по предыдущему приговору, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, со штрафом в размере пяти тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 29 марта 2017 года, исполнительное производство об оплате штрафа окончено в связи с оплатой штрафа 21 августа 2015 года, 29 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.05.2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Василенко А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Солнышко», расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, п<адрес>, где, действуя с ранее возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, в указанные дату и время, Василенко А.В., действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, одев на руки принесенные с собою резиновые перчатки, при помощи камня, обнаруженного около магазина, разбил окно в и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Солнышко», расположенного по указанному выше адресу, где из кассы магазина совершил тайное хищение денежных средств в размере 1468 рублей, принадлежащих П... Л.Н., положив их в карман своей одежды. После чего, Василенко А.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении указанного магазина, около прилавка, где находился кассовый аппарат, тайно похитил сигареты «Довер», 20 пачек, стоимостью 63 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1260 рублей, «Ротманс», 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей, «Ротманс» (с кнопкой), 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, «Вирджиния» (тонкая), 10 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1050 рублей, «Бонд компакт», 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, «LD» (синий), 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей, «2222», 4 пачки, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей, «Донской табак», 5 пачек, стоимостью 74 рублей за 1 пачку, на общую сумму 370 рублей, «Ява», 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей, жевательная резинка «Дирол», 20 упаковок, стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 500 рублей, батончики: «Сникерс», 3 батончика, стоимостью 52 рублей за 1 батончик, на общую сумму 156 рублей, «Твикс», 5 батончиков, стоимостью 32 рублей за 1 батончик, на общую сумму 160 рублей, «Шокотель», 5 батончиков, стоимостью 28 рублей за 1 батончик, на общую сумму 140 рублей, пройдя к полке, которая находится с левой стороны от окна, через которое он проник в помещение магазина, Василенко А.В. совершил хищение туалетной воды «AVON BLACK» объемом 30 мл. 1 флакон, стоимостью 310 рублей, туалетной воды «AVON SCENT» объемом 30 мл. 2 флакона, стоимостью 420 рублей за 1 флакон, на общую сумму 840 рублей, из холодильной камеры, расположенной с правой стороны от входа в помещение магазина, Василенко А.В. совершил тайное хищение пива «Арсенальное крепкое», объемом 0,5 литра, 5 бутылок, стоимостью 61 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 305 рублей, шпроты (Латвия), 3 банки, стоимостью 92 рублей за 1 банку, на общую сумму 276 рублей, соль, 2 упаковки по 1 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг., на общую сумму 52 рублей, сахар, 2 упаковки по 1кг., стоимостью 55рублей за 1 кг., на общую сумму 110 рублей, принадлежащие П... Л.Н., которые сложил в обнаруженные на полу в магазине полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и деньгами Василенко А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П... Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11337 рублей.

В судебном заседании, на стадии предварительного слушания, обвиняемый Василенко А.В. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, так как в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования проводилась психиатрическая экспертиза.

По результатам предварительного слушания судебное заседание по настоящему делу было назначено в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого, защитника о назначении дела к судебному разбирательству в особом порядке было отклонено.

Подсудимый Василенко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Василенко А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Василенко А.В., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия, дал изобличающие себя показания, показав, что 05 мая 2017 года, находясь по месту своего жительства <адрес>, вместе с матерью распивал спиртные напитки. Когда спиртные напитки и сигареты закончились, то он, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, решил совершить кражу из магазина «Солнышко», расположенного в <адрес>. Реализуя умысел на хищение, он, взяв с собою перчатки, около 00 час. 10 мин. пришел к магазину «Солнышко». Одев перчатки, он взял камень, которым разбил окно в магазине и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, откуда из кассы в магазине взял деньги, примерно 800 рублей, с прилавка магазина сложил в пакеты сигареты, пиво, иные товары, с которыми затем скрылся из магазина.

Часть похищенного имущества он потерял, так как был в состоянии алкогольного опьянения, часть употребил. Утром он пришел домой, где матери рассказал о совершенной им краже. К вечеру он раскаялся в содеянном, в связи с чем добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной. (л.д. 198-201, 224-227 т.1, 31-32 т.2)

Суд находит показания Василенко А.В. правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Василенко А.В. инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В протоколе явки с повинной Василенко А.В. описал обстоятельства совершенного хищения. (л.д. 167-168 т.1)

Потерпевшая П... Л.Н. показала, что является предпринимателем по осуществлению розничной торговли в магазине «Солнышко», расположенном в <адрес>

05 мая 2017 года, около 20 час., продавец магазина закрыла магазин по окончании рабочего времени.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ночью совершено хищение из магазина. По прибытию к магазину с сотрудниками полиции, она обнаружила следы проникновения через оконный проем. Из магазина были похищены денежные средства из кассы в размере 1468 руб. и товары, список которых она предоставила сотрудникам полиции. Ущерб от хищения, с учетом результатов экспертизы по оценке похищенных товаров, является для нее значительным. (л.д. 60-61 т.1, л.д. 1-3 т.2)

В протоколе принятия заявления о совершенном преступлении П... Л.Н. изложила аналогичные обстоятельства, указывая на значительность причиненного ей ущерба. (л.д. 6-7 т.1)

Свидетель Л... А.А. показал, что 06.05.2017 года, около 00 час. 09 мин., он, проезжая на автомобиле мимо магазина «Солнышко», увидел, как из окна магазина вывалился мужчина, по внешнему виду находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, по всей видимости, Василенко А.В., утверждать этого не может с полной уверенностью, зашел за магазин. Он случившемся он сообщил в полицию. (л.д. 152-154, 180-182 т.1)

Свидетель В... Н.П. показала, что 05 мая 2017 года она вместе с сыном - Василенко А.В. и его сожительницей П... С.П. распивали спиртные напитки. Когда сигареты и спиртные напитки закончились, сын ушел, сказав, что пойдет за сигаретами и алкоголем.

Когда сын на следующие сутки вернулся домой, то рассказал ей, что он разбил окно в магазине «Солнышко», откуда совершил кражу. Ей он сказал, что в магазине искал спиртные напитки, кражу совершил он один. (л.д.157-159 т.1)

Свидетель П... С.П. дала аналогичные показания. (л.д. 161-163 т.1)

Свидетель П... С.И. показал, что 06.05.2017 года, около 00 час. 30 мин., услышал звук разбиваемого стекла, а затем видел как из окна магазина «Солнышко» вылезает мужчина. Около магазина стоял автомобиль, который фарами освещал окно магазина в этот момент. Вылезший из магазина мужчина, в котором он узнал Василенко А.В., убежал за магазин. (л.д. 183-185 т.1)

Свидетель Б... С.И. показал, что со слов Василенко А.В. знает, что последний 06.05.2017 года, после распития спиртных напитков, совершил кражу из магазина «Солнышко». (л.д. 194-196 т.1)

Свидетели Ж... В.А., Р... П.А. показали, что они присутствовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний Василенко А.В. на месте происшествия, в ходе которого Василенко А.В. подробно рассказал об обстоятельствах хищения. (л.д. 208-210, 213-216 т.1)

Согласно заключению эксперта стоимость похищенных товаров из магазина, перечень которых приводится, составляет 9869 руб.. (л.д. 247-248 т.1)

Виновность Василенко А.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколами осмотра места происшествия (л.д. 10-13 т.1, 18-19 т.2), заключением эксперта о наличии на перчатке, обнаруженной на месте происшествия, пота Василенко А.В. (л.д. 124-126 т.1).

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Василенко А.В. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, в связи, чем Василенко А.В. и его защитником заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, активное способствование в раскрытии и в расследовании преступления, явку с повинной, раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается также рецидив преступлений.

В отношении Василенко А.В. на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 10-12 т.2) Согласно заключению экспертов Василенко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство) (F06.69 по МКБ-10). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности подэкспертного выражена не столь значительно не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период непосредственно предшествовавший инкриминируемому ему деянию и в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Василенко А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у Василенко А.В. не обнаружилось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При вынесении приговора судом, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимого Василенко А.В.. С учетом результатов указанной экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого Василенко А.В.. Оснований для освобождения его от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Василенко А.В. только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении Василенко А.В. наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявлявшегося ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, ссылка на которые приведена.

При назначении наказания судом учитывались требования, закрепленные в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, снижения наказания ниже одной трети, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

На дату постановления приговора по настоящему делу Василенко А.В. значится отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание Василенко А.В. назначается с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде перчатки, камня, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования в отношении Василенко А.В. 10 июня 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При поступлении уголовного дела в суд мера пресечения Василенко А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и установлена до 28 декабря 2017 года.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, данных по личности Василенко А.В., тяжести совершенного преступления и с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Василенко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 29 июня 2017 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание Василенко А. В., с зачетом отбытого наказания по приговору от 29 июня 2017 года, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко А. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Василенко А. В. исчислять с 24 июля 2017 года.

Зачесть Василенко А. В. в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от 29 июня 2017 года, время содержания по стражей в период с 10 июня 2016 года по 23 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу в виде перчатки, камня, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев