Приговор по делу № 1-51/2015 от 04.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                  «17» февраля 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Геленджика: Марчуковой Е.В.,

Подсудимого: Воробьева Д.А.,

с участием адвоката: Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Д.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьев Д.А. 23 января 2015 года около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно припаркованного вблизи дома № по улице <адрес> принадлежащего А.К. автомобиля «ГАЗ-69», государственный регистрационный номерной знак №, решил использовать для его буксировки грузовой автомобиль, для чего предварительно договорился о буксировке с неустановленным следствием водителем грузового автомобиля, не информируя последнего о преступном характере своих намерений.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Д.А. прибыл к указанному адресу, где проник в салон автомобиля и используя неустановленный следствием грузовой автомобиль под управлением неосведомлённого о его преступных намерениях водителя, тайно завладел принадлежащим А.К. автомобилем стоимостью 50 000 рублей, отбуксировав его с места стоянки и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив А.К. значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

    В судебное заседание потерпевший А.К. не явился, вместе с тем в протоколе уведомления об окончании следственных действий (л.д. 103) указал, что не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В связи с тем, что подсудимый Воробьев Д.А. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Воробьев Д.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Воробьев Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Воробьева Д.А. судом не установлено.

    Давая юридическую оценку действиям виновного Воробьева Д.А., суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному Воробьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Воробьева Д.А. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающих наказание виновного Воробьева Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит <данные изъяты>

    Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Воробьева Д.А., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Воробьеву Д.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Д.А. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Воробьева Д.А. под стражей с 24 января 2015 года по 16 февраля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– автомобиль «ГАЗ-69», государственный регистрационный номерной знак № переданный по принадлежности потерпевшему А.К. по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: