Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2012 от 13.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                                 22 марта 2012 года                                                                                         

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского района Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 3 километре автодороги Мостовая- Редькино Октябрьского муниципального района <адрес>, управляя мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8.1-3.10, регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21159, регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате столкновения пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира ехал из д. Усть-Каменка в направлении <адрес> на мотоцикле под управлением ФИО1 Двигались они в темное время суток, мотоцикл был неисправен, не горел ближний свет фа<адрес> по дороге, они увидели впереди себя свет приближающегося транспортного средства, и через некоторое время произошло столкновение. По какой части автодороги они двигались, пояснить не может, так как из-за темноты дороги видно не было. В результате ДТП ему были причинены гематома голени, синяки, ссадины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 3 километре автодороги Мостовая- Редькино, управляя мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8.1-3.10, регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21159, регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате столкновения пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Происшествие явилось следствием нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ (л.д.2).

- данными сообщения диспетчера скорой помощи Октябрьской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, справки Октябрьского отделения скорой медицинской помощи, сообщения дежурного врача МУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на прием в хирургическое отделение больницы обратился ФИО2, ему поставлен предварительный диагноз: перелом правой голени. Травму получил при ДТП (л.д. 12, 14, 15).

-данными сообщения ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автодороге Мостовая - Усть-Каменка произошло ДТП без пострадавших (л.д.16).

- данными справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми место происшествия находится на автодороге Мостовая-Редькино 3 км., ширина проезжей части в месте ДТП составляет 6.4 метра, дорожные знаки отсутствуют. На левой обочине дороги лежат пластмассовые фрагменты автомобиля и деформированный фонарь от мотоцикла. Следы шин и торможения отсутствуют. Мотоцикл имеет повреждения в виде деформации бокового прицепа, отсутствия фары на боковом прицепе, деформации колеса, разбитой задней фары (л.д.18, 22, 24-28, 29-31, 32-34).

- данными объяснений ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вместе с ФИО2 на мотоцикле «УРАЛ» ехали из д. д.Усть-Каменка в сторону <адрес>, ФИО2 сидел на заднем сиденье. Они ехали по своей полосе, возможно, что выезжали на встречную полосу движения. Они не сразу заметили едущий им навстречу автомобиль, в результате чего произошло столкновение бокового прицепа мотоцикла и передней части автомобиля, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. (л.д.19,23).

- данными объяснений ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали в автомобиле ВАЗ-21154 со стороны д. Мостовая в сторону д.Редькино, автомобилем управляла ФИО7 Навстречу им двигался мотоцикл черного цвета без фар по встречной полосе, заметили они его уже тогда, когда столкновения избежать было нельзя, маневрирование результатов не принесло. Удар мотоциклом пришелся в правую часть автомобиля (л.д.20, 21).

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде инфицированной организованной гематомы правой голени, осложнивейся абсцессом правой голени, ссадины левой и правой голеней, кровоподтек окологлазничной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.48-50).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, ФИО1, управляя мотоциклом УРАЛ-ИМЗ-8.103.10, регистрационный номер № не принял во внимание содержание указанных выше пунктов Правил дорожного движения, допустил выезд транспортного средства на встречную полосу движения, не принял мер к необходимому в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия ограничению скорости, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с автомобилем ВАЗ-21159, регистрационный номер № под управлением ФИО7, и пассажиру мотоцикла ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно имеющимся в документах дела, а именно постановлению мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.39, 40). Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 42).

При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 5904140498, КПП 590401001,ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, расчетный счет №, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630030016000140.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья:                                  подпись                                                        Э.Р. Таипов

Верно:             судья