Постановление по делу № 1-302/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-302(12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 27 сентября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В.,

подсудимого Якшибаева А.К.,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А.,

потерпевшего Х.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Якшибаева А.К., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

В один из дней в период времени с 01 мая 2012 года по 10 мая 2012 года в <адрес> Якшибаев А.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному рядом с домом № по <адрес>, сделал подкоп под воротами гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 8000 руб., принадлежащую Х.С. похищенным Якшибаев А.К. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.С. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый Якшибаев А.К. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Ермолаев А.Е. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство закону не противоречит.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Ранее подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Потерпевший просит прекратить производство по делу.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи- либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Якшибаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Якшибаева А.К. в виде подписки о невыезде- отменить.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ гражданского истца Х.С. от заявленного иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS 180» – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Х.С.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья