Решение по делу № 12-30/2013 от 10.04.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 22 апреля 2013 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А,

рассмотрев жалобу Яркова Дениса Петровича на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 01.04.2013 года № 01 ЕЕ 692265 о привлечении к административной ответственности Яркова Дениса Петровича, 02.10.1983 года рождения, уроженца г. Лабинска Краснодарского края, проживающего по адресу: Майкопский район, пос. Тульский, ул. Лесная, дом № 33, по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 01.04.2013 года № 01 ЕЕ 692265 Ярков Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ярков Д.П. обжаловал постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 01.04.2013 года № 01 ЕЕ 692265, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Сослался на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм. В действительности же он 23.03.2013 года около 20-30 часов с супругой и ребенком двигался на автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер Е 784 ЕР 01 по ул. Комсомольской в пос. Тульском. Около здания по ул. Комсомольская, д. № 20 был остановлен сотрудниками ГИБДД, припарковался, ожидая сотрудника ГИБДД, но учитывая, что он не подходил к его автомобилю более пяти минут, вышел из автомобиля и предоставил инспектору документы сам. Так как остановка автомобиля затягивалась, и автомобиль находился без движения долгое время, супруга, отстегнув ремни безопасности детского кресла установленного на заднем сидении автомобиля, взяла ребенка на руки. Подойдя к автомобилю, сотрудник ГИБДД увидел ребенка на руках супруги, а не в удерживающем устройстве, после чего пояснил, что в отношении него будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Пояснил сотруднику ГИБДД, что в момент движения ребенок находился в детском кресле, был пристегнут, и не нарушал ПДД, однако он сообщил, что ему достаточно того, что увидел. Пояснил, что инспектор ГИБДД, учитывая темное время суток, не мог увидеть ребенка на заднем сидении автомобиля. Свой автомобиль никому не открывал, не просил, сотрудник даже не убедился о наличии в автомобиле детского кресла, составил протокол, чем нарушил закон. При составлении протокола инспектор ГИБДД вместо 23.03.2013 года указал 24.03.2013 года, не указал место совершения административного правонарушения, не разъяснил права. При ознакомлении с административным материалом на административной комиссии увидел, что в протокол были внесены исправления указанных ошибок, по сути, инспектор переписал составленный протокол, дополнив его необходимыми атрибутами.

Считает, обстоятельства якобы совершенного им правонарушения инспектором ГИБДД установлены неправильно, считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, так как детское кресло находилось в автомобиле, и в момент движения автомобиля его ребенок сидел пристегнутый ремнем безопасности.

С учетом вышеизложенного считает, что постановление инспектора ГИБДД от 01.04.2013г. № 01 ЕЕ 692265 подлежит отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

В судебном заседании Ярков Д.П. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, и просил постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 01.04.2013 года № 01 ЕЕ 692265 отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Яркова Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2013 года 01 НЕ № 614312, постановлением об административном правонарушении от 01.04.2013 года 01 ЕЕ № 692265.

Санкцией части 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району назначено наказание в пределах санкции данной статьи. Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району в отношении Яркова Д.П. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 01 апреля 2013 года 01 ЕЕ № 692265 о привлечении к административной ответственности Яркова Дениса Петровича по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яркова Д.П. – без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш