Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Перелома А.С.

с участием представителя ответчика ООО «Ремстрой-2» Клишина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/12 по иску Федосова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» о взыскании задолженности и увеличении выплаты денежного пособия,

установил:

Федосов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1», обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и увеличении выплаты денежного пособия. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года с ООО «Ремстрой-1» в его пользу взыскано в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, ежемесячно платежи в размере 60% от пяти минимальных размеров оплаты труда. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2006 года с ООО «Стройуниверсал» в его пользу взыскана единовременно задолженность по возмещению утраченного дохода за период с 01 декабря 2002 года по 31 марта 2006 года в сумме *** рублей и установлен размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по *** рублей начиная с 01 апреля 2004 года. С января 2009 года до настоящего времени назначенные решением суда выплаты ему не производятся, образовалась задолженность в сумме *** рублей. Федосов А.В. просит взыскать сумму задолженности в свою пользу с процентами, а также просит определить размер ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика с 1 квартала 2012 года в размере *** рублей. Кроме того заявляет требования об установлении на будущее время размера индексирования причитающихся ему выплат и об определении надлежащего ответчика по этим выплатам ввиду неоднократных реорганизаций указанным им в иске юридических лиц.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 01.10.2012 года производство по делу в части к ООО «Стройуниверсал» (ООО «Ремстрой-1») прекращено.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой-2» в судебном заседании исковые требования предъявленные к ООО «Ремстрой-2» не признал, указав, что ООО «Ремстрой-2» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «Ремстрой-2» является самостоятельным юридическим лицом, созданным в 1995 году, не является правопреемником ООО «Ремстрой-1», ООО «Стройуниверсал». С момента образования предприятие по настоящее время название не меняло.

Суд выслушав представителя ООО «Ремстрой-2», исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № ***, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года по иску Федосова А.В. к ООО «Ремстрой-1», установлено, что *** года произошел несчастный случай с Федосовым А.В. *** года рождения, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, связанные с ***. По заключению эксперт Мурманского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № *** от 09 октября 2001 года истцу в связи с полученной травмой была проведена ***, что повлекло стойкую утрату общей трудоспособности на 60%.

На основании приведенного решения суда Федосову А.В. был возмещен доход утраченного им в результате повреждения здоровья за период с 5.10.1997 года по 01 апреля 2002 года. Одновременно возложена обязанность выплачивать ему с 01 апреля 2002 года ежемесячные платежи в размере 60% пяти минимальных размеров оплаты труда.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2006 года по иску Федосова А.В. к ООО «Стройуниверсал» (прежнее наименование ООО «Ремстрой-1») о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью с ООО «Стройуниверсал» в пользу Федосова А.В. взыскана единовременно задолженность по возмещению утраченного дохода за период с 01 декабря 2002 года по 31 марта 2006 года в сумме *** рублей и установлен размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по *** рублей начиная с 01 апреля 2004 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2012 года ООО «Стройуниверсал» (прежнее наименование ООО «Ремстрой-1») ликвидировано.

Согласно статье 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации предприятия ООО «Ремстрой-2» зарегистрировано 13.10.1995 года № *** в Администрации города Мурманска, регистрационный номер *** по адресу: ***.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2012 года усматривается, ООО «Ремстрой-2» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано при создании 13.10.1995 года за № *** в Администрации города Мурманска, не является правопреемником ООО «Ремстрой-1», ООО «Стройуниверсал». С момента образования предприятие по настоящее время название не меняло.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ООО «Ремстрой-2» не может отвечать по обязательствам ООО «Стройуниверсал» (ООО «Ремстрой-1), а следовательно не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░