Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2012 ~ М-847/2012 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-760-2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № 6991 к Степанову ФИО8, Яшагину ФИО9, Жифарскому ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Степанову Ю.И., Яшагину А.И., Жифарскому В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № и Степановым Ю.И. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил Степанову Ю.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17,1% годовых за пользование кредитными ресурсами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Яшагиным А.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Жифарским В.В.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик Степанов Ю.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.3. договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчики Степанов Ю.И., Яшагин А.И., Жифарский В.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № и Степановым Ю.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору истец предоставил Степанову Ю.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17,1% годовых за пользование кредитными ресурсами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Степанову Ю.И. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с. п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно),

Ответчик ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.3. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Яшагиным А.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Жифарским В.В.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанных договоров поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ответчик Степанов Ю.И. систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа.

В связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что Степанов Ю.И. не производит оплату по кредитному договору, тем самым существенно его нарушает

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и Степановым ФИО11

Взыскать солидарно со Степанова ФИО12, Яшагина ФИО13, Жифарского ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины со Степанова ФИО15 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Яшагина ФИО16 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Жифарского ФИО17 в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья              Н.Е. Гребешкова