Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2021 ~ М-639/2020 от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 января 2021 года                                                                 г.Октябрьск Самарская область

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Румянцевой Л.В. к Отделу судебных приставов г.Октябрьска УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

          В Октябрьский городской суд Самарской области 22.12.2020г. поступило административное исковое заявление Румянцевой Л.В. к Отделу судебных приставов г.Октябрьска УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава.

         Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 25.12.2020г. указанное административное исковое заявление Румянцевой Л.В. в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения. Административному истцу был предоставлен срок - до 13 января 2020 года - для устранения недостатков, препятствующих принятию административного иска к производству суда.

         11 января 2020 года в Октябрьский городской суд Самарской области от Румянцевой Л.В. вновь поступило административное исковое заявление о признании незаконным действия судебного пристава. В данный административный иск Румянцева Л.В. не внесла ни одного изменения с учетом замечаний, на которые судьей было указано в определении об оставлении административного иска без движения.

Так, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, во вновь направленном в адрес суда административном исковом заявлении Румянцевой Л.В. не указаны дата и место ее рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца. В иске по-прежнему отсутствует само наименование сторон: «административный истец», «административный ответчик».

Румянцева Л.В. не представила доказательств обращения в ОСП г.Октябрьска, чтобы выяснить, имеются ли в отношении нее действующие исполнительные производства, у какого судебного пристава-исполнителя они находятся, каким конкретно судебным приставом-исполнителем вынесен акт, в соответствии с которым взысканы денежные средства в сумме 2575 рублей, а следовательно действия какого конкретно судебного пристава-исполнителя она просит признать незаконными.

В этой связи в качестве ответчика Румянцева Л.В. снова указывает Отдел судебных приставов г. Октябрьска, однако согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, а не к Отделу судебных приставов г. Октябрьска.

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, административным истцом Румянцевой Л.В. в обоснование ее доводов не представлено доказательств взыскания с нее денежных средств в размере 2575 рублей, а также доказательств, указывающих на то, что взыскание было осуществлено именно в рамках какого-то исполнительного производства ОСП г.Октябрьска.

Таким образом, Румянцева Л.В. недостатки административного искового заявления, изложенные в определении от 25.12.2020г. об оставлении заявления без движения, не исправила и не устранила.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

        С учетом изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░