Решение по делу № 2-907/2013 ~ М-571/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-907

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    27 марта 2013 года

дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «ФИО12» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что истцы работали в ООО «ФИО13» Беловский филиал: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы были уволены по сокращению численности штата работников организации.

Работодателем при увольнении были произведены все соответствующие начисления, однако до настоящего времени расчет с истцам не произведен.

Задолженность ответчика по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> коп., ФИО6 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ФИО7 <данные изъяты> коп. Добровольно выплатить задолженность по заработной плате ответчик отказывается.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, выразившейся в их нравственных переживаниях из–за тяжелого материального положения, который они оценивает в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Просят взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. из которых в пользу ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> коп., ФИО2 <данные изъяты> коп., ФИО3 <данные изъяты> коп., ФИО4 <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО7 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», представил в адрес суда справки о задолженности по заработной плате истцов и письменное заявление, согласно которого исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в соответствии с представленными им справками признает в полном объеме, компенсацию морального вреда просит снизить до <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Суд, заслушав истцов ФИО1 и ФИО7, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно положений ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу положений ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовым книжкам и трудовым договорам истцы работали в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Беловский филиал: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор с ними был расторгнут в связи с сокращением численности штата работников организации.

Согласно представленным в материалы дела справкам, выданным филиалом ООО «ФИО16», в настоящее время задолженность ответчика по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., ФИО2 <данные изъяты> коп., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> коп., ФИО6 <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> коп., в качестве задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неправомерными действиями работодателя, до настоящего времени истец не получил всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в связи с чем испытывает нравственные страдания, поскольку его семья находится в тяжелом материальном положении.

С учетом объема и характера причиненных работникам нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> тысяч сорок) рублей <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» в пользу ФИО4 <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей 59 коп. в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО23» в пользу ФИО7 <данные изъяты> в качестве задолженности по заработной плате и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда               А.В. Шпирнов