Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2017 от 21.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск              14 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска

Федичева В.В.,

подсудимого Коржакова А.С.,

и его защитника – адвоката Манаенкова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коржакова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржаков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Коржаков А.С., в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи постройки, расположенной рядом с домом № по <адрес>, принадлежащей ФИО1, которую последняя использовала для хранения принадлежащего ей имущества, примерно в 22:00 час., решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из указанной постройки. С этой целью Коржаков А.С., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в тот же день, в период с 22:00 до 23:00 час., подойдя к указанной постройке, дверь которой была закрыта на незапертый навесной замок, вставленный в пробои двери, снял указанный замок, после чего чрез дверь незаконно проник в постройку, где обнаружил и откуда тайно похитил четыре колесных диска с маркировкой «LS R-15», стоимостью 5000 руб. каждый с установленными на них четырьмя шинами Goodyear 185/65 R15 88T, стоимостью 1728 руб., 1600 руб., 1472 руб. и 2720 руб. соответственно, после чего с места происшествия скрылся вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав его ФИО5 за 6 000 руб., чем причинил собственнику данного имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 520 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Коржаков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Манаенков И.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Коржаков А.С., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение, принадлежащего потерпевшей ФИО1, имущества, было произведено Коржаковым А.С. тайно от потерпевшей и других лиц, путем незаконного проникновения в иное хранилище, в которое Коржаков А.С. не имел законного доступа. Хищением потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 520 руб.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Коржакова А.С.: явку с повинной (т. 1, л.д. 47), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 142).

В качестве данных о личности Коржакова А.С. суд учитывает его удовлетворительные характеристики с места жительства (т. 1 л.д. 154) и от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 152).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коржаковым А.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Коржакова А.С., и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Коржакова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сейф (шкаф металлический) темно-серого цвета, 4 колеса в сборе (шины Goodyear 185\65 R15 88T, 4 литых колесных диска с маркировкой «LS R-15»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения Коржакову А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф (шкаф металлический) темно-серого цвета, 4 колеса в сборе (шины Goodyear 185\65 R15 88T, 4 литых колесных диска с маркировкой «LS R-15»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный Коржаков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.07.2017г. обжалован не был и вступил в законную силу 25.07.2017г.