Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2016 ~ М-1265/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4346/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Дранишникову В.М., Дранишниковой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратился в суд с указанным иском к Дранишникову В.М., Дранишниковой Г.Т., мотивируя требования тем, что 14 июня 2011 года между истцом и Дранишниковым В.М. заключен кредитный договор У, на сумму 6400000 рублей, сроком по 13 июня 2016 года, под 18% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 14 июня 2011 года с Дранишниковой Г.Т. заключен договор поручительства У. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 25 января 2016 года у него образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2014 года по 25 января 2016 года в размере 365 222 рубля 92 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 5756 рублей 43 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 42463 рубля 42 коп., которые и просят взыскать в солидарном порядке с Дранишникова В.М., Дранишниковой Г.Т., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7334 рубля 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела заказанным письмом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Дранишников В.М., Дранишникова Г.Т. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по имеющимся в деле адресам, являющимися адресами места регистрации, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, что 14 июня 2011 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и Дранишниковым В.М. заключен кредитный договор У на сумму 6400000 рублей, на срок по 13 июня 2016 года, на потребительские цели, под 18,00% годовых (л.д. 9-12).

Согласно п. 5.3 указанного договора, в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

Согласно п. 5.4. в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36,00% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

В обеспечение обязательств по договору У от 14 июня 2011 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и Дранишниковой Г.Т. заключен договор поручительства У от 14 июня 2011 года, согласно которому поручитель отвечает перед банком за неисполнение Дранишниковым В.М. обязательств по кредитному договору У от 14 июня 2011 года, на сумму 6400000 рублей (л.д. 24-26).

Сумма кредита в размере 6400000 рублей предоставлена Дранишникову В.М. 14 июня 2011 года путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером У.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 года, вступившим в законную силу, с Дранишникова В.М., Дранишниковой Г.Т. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору У от 14 июня 2011 года по состоянию на 30 мая 2014 года - основной долг 1245085 рублей 96 коп,, проценты за пользование кредитом 177450 рублей 33 коп., задолженность по пени за уплату процентов 22702 рубля 87 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 33-38).

Как следует из расчета, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 25 января 2016 года образовалась задолженность, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2014 года по 25 января 2016 года в размере 365 222 рубля 92 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 5756 рублей 43 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 42463 рубля 42 коп. (л.д. 5-8).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено, возражений не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков Дранишникова В.М., Дранишниковой Г.Т. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 365 222 рубля 92 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 5756 рублей 43 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 42463 рубля 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 334 рубля 43 коп. по платежному поручению № 427 от 03 февраля 2016 года (л.д. 4), которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит возмещение ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дранишникова В.М., Дранишниковой Г.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору У от 14 июня 2011 года по состоянию на 25 января 2016 года по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2014 года по 25 января 2016 года в размере 365 222 рубля 92 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 5756 рублей 43 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 42463 рубля 42 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 334 рубля 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова