Гражданское дело № 2-8732/2021
77RS0016-02-2021-022619-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., помощника судьи Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8732/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хороших Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Хороших Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 04 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении Хороших Александру Анатольевичу денежных средств в размере 628 000,00 руб. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 14 декабря 2020г. В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90% годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, которое не исполняет. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2021 г. в сумме 237 906,66 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11 579,07 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор № ... (присвоен № ...) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 628 000,00 руб. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 14 декабря 2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с кредитным договором (п. 12), при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату Кредита, истец обращался к ответчику с требованием о возврате Кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем кредитный договор № ... (присвоен № ...) от 04 декабря 2017 года, подлежит расторжению.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 09 июля 2021 г. перед ВТБ (ПАО) составляет 237 906,66 руб., которая состоит из: - 189 517,75 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 44 909,07 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности; - 3 479,84 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хороших Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... (присвоен № ...) от 04 декабря 2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Хороших Александром Анатольевичем.
Взыскать с Хороших Александра Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2017 года № ... (присвоен № ...) по состоянию на 09 июля 2021 года в размере 237 906,66 руб., которая состоит из: - 189 517,75 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 44 909,07 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности; - 3 479,84 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 579,07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 октября 2021 года.
Судья Афанасьева И.И.