Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 14.11.2019

                                УИД 28RS0<Номер обезличен>-20

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена> года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.3 ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденной в доход государства, условно с испытательным сроком одиннадцать месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, родившегося <Дата обезличена>, и ФИО3, родившейся <Дата обезличена>, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по достижению совершеннолетия ФИО2, по достижению сыном ФИО2 совершеннолетия выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно по день ее совершеннолетия.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа № ВС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Проживающая в <адрес> в <адрес> ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО3 не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 привлечена в административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое ФИО1 отбыла <Дата обезличена>.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должница ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФИО3, следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении ФИО3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении 7 месяцев 11 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 90766 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимая ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник ходатайство подсудимой поддержал; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших ФИО6 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде обязательных работ исполнено <Дата обезличена>, в связи с чем установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья её малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО1 ранее судима, состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 138-140,141,143), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется посредственно (проживает с малолетним ребенком и сожителем, жалоб и заявлений по образу жизни и поведению от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, ранее судима (л.д.151).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что она приняла меры к трудоустройству, встала на учет в ГКУ АО Центр занятости населения <адрес>, является на момент рассмотрения дела безработной, на ее воспитании и содержании находится малолетний сын, ребенок часто болеет.

Показания ФИО1 материалами дела не опровергнуты.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила рассматриваемое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> и приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 (ред. от <Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, назначено наказание по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

Согласно сведениям Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к отбыванию наказания по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> в виде исправительных работ не приступала.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроена, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к ФИО1 наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.

Учитывая, что постановлением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 отменено, оснований для обсуждения вопроса в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает. При этом окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суда от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> и приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> (с учетом постановления Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 /десяти/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Колесова