Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2014 ~ М-1225/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                                     г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: истца, представителя истца Чевозёрова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/14 по иску Гусева Вячеслава Анатольевича к Дашину Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.А. обратился в суд с иском к Дашину Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В исковом заявлении указал, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому истец передает в собственность ответчика автомобиль марки LADA 212140, а ответчик истцу - стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В день совершения покупки ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, согласно которой обязался выплатить истцу оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей в течении 2-х месяцев от даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ответчик в течение указанных двух месяцев передал истцу лишь <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей так и не были переданы.

    На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 53 дня, соответственно сумма процентов равна <данные изъяты> рубль.

Для обращения в суд истцу пришлось обратиться к юристу, услуги которого составили <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности и пени, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон регулируются договором купли-продажи и Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), в соответствии с которым истец продает принадлежащий ему автомобиль марки LADA 212140, VIN ХТА №, кузов №, цвет ярко-белый, ответчику, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истцом получено <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ответчик обязался выплатить истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в течение двух месяцев от подписания договора.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства, предусмотренные договором – истец передал ответчику автомобиль LADA 212140, VIN ХТА №, кузов №, цвет ярко-белый.

По истечении срока оплаты – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик окончательный расчет с истцом не произвел. С учетом, того, что ответчик в ходе судебного разбирательства выплатил истцу <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рубль. Представленный расчет ответчиком не оспорен и подлежит принятию судом.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, помощь представителя истца выразилась в составлении искового заявления, представлении письменных доказательств, расчетов, участии в двух судебных заседаниях, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей несоразмерными выполненной работе и подлежащими снижению до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 454 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Дашина Евгения Викторовича в пользу Гусева Вячеслава Анатольевича задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2014 года

Судья С.Г. Шабанов