Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2013 ~ М-990/2013 от 29.07.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Рузаевка                     03 сентября 2013 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Апариной Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Актив-Финанс» Лисицыной Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив-Финанс» к Брызгалову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Актив-Финанс» обратилось в суд с иском к Брызгалову А.В. в взыскании долга по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мордов-Финанс» и ответчиком на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами.

ООО «Мордов-Финанс» свои обязательства исполнил и ответчик согласно приходно-кассовому ордеру получил денежные средства.

Однако ответчик Брызгалов А.В. договорные обязательства не исполнил и сумму займа в предусмотренную договором займа датуДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мордов-Финанс» и ООО «Актив-Финанс» заключен договор переуступки требования долга к Брызгалову А.В., являющегося заемщиком по вышеуказанному договору займа, а также право требования обеспечивающих исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по данному договору, в том числе право требования процентов.

В соответствии со статьями 309,310, 382, 384, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Брызгалова А.В. задолженность по договору займа, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых сумма займа-... рублей, сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок -... рублей, сумма штрафов за нарушение сроков платежа в размере .. рублей, сумма процентов за неправомерное пользование займом – ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины ... рублей .. копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Актив-Финанс» Лисицына Л.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Брызгалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия, в связи с тем, что данное дело не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.На основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истцом заявлены требования имущественного характера, каждое из которых менее .. рублей, а именно: о взыскании суммы займа – .. рублей, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок -... рублей, суммы штрафа за нарушение сроков платежа -... рублей, суммы процентов за неправомерное пользование займом – .. рублей. Таким образом, в случае объединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке сложения сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, и такое дело остается подсудным мировому судье. Изложенная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим, гражданское дело по иску ООО «Актив-Финанс» к Брызгалову А.В. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Гражданское дело по иску ООО «Актив-Финанс» к Брызгалову А.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий-