Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7734/2015 ~ М-6678/2015 от 24.08.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО6

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ****** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО7 сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредита и процентов, в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере ФИО8

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ФИО9, в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО10, просроченного основного долга по кредиту – ФИО11, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО12, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО13, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО14, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО15, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО16

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20433731130828, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО17 сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № № ******.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-13).

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии генеральной лицензии) наименования Банка изменены на акционерное общества «Райффайзенбанк» АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договор?????????????????????????????

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО18, в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО19, просроченного основного долга по кредиту – ФИО20, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО21, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО22, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО23, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО24

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО25, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО26, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7734/2015 ~ М-6678/2015 от 24.08.2015

2-7734/2015 ~ М-6678/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица