Дело №2-14200/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2014года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Носовой О.В.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сундеева Александра Витальевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Сундеев А.В. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено решение по иску Сундеева А.В. к ООО «Жемчужный рай», которым признано за Сундеевым А.В. право собственности на объект недвижимости: главный корпус производства, нежилое, одноэтажный, общей площадью 10153,5кв.м, инвентарный номер здания №, лит.В, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Промышленный узел, вл.6Б, стр.3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Сунедеев А.В., представитель ООО «Жемчужный рай» о рассмотрении дела извещались, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие В соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Сундеева А.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что решением третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за Сундеевым А.В. признано право собственности на объект недвижимости: главный корпус производства, нежилое, одноэтажный, общей площадью 10153,5кв.м, инвентарный номер здания №, лит.В, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Промышленный узел, вл.6Б, стр.3.
Согласно статье 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���???????�??j�???????????�???????????�??????�??????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�?�?�???????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?���
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.