Решение по делу № 2-1649/2015 ~ М-1795/2015 от 11.11.2015

Дело №2-1649/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Сансиевой Е.О.,

представителя ответчика Одинцовой С.В., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев дело по иску Сансиевой Е.О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара об освобождении от уплаты или уменьшении суммы исполнительского сбора,

установил:

Сансиева Е.О. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара об освобождении от уплаты или уменьшении суммы исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что на основании решения ... районного суда ... с нее и Д. солидарно взыскано в пользу ... ... руб. В процессе исполнительного производства принадлежащий ее семье автомобиль ..., VIN №..., ... года выпуска, был передан взыскателю по цене ... руб. Оставшуюся сумму они оплачивали через судебных приставов. **.**.**. судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара постановила взыскать с истца исполнительский сбор в размере ... руб. В связи с ухудшением финансового положения ее семьи, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, просит освободить от уплаты исполнительского сбора, а в случае невозможности освобождения уменьшить его размер.

В судебном заседании истец Сансиева Е.О. на требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Представитель УФССП по РК и отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Одинцова С.В. подержала отзыв об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Также пояснила, что судебное решение должником исполнено, однако, постановление об окончании исполнительного производства не принято в связи с неуплатой исполнительского сбора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3 ст. 112 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

В п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что решением ... районного суда ... от **.**.**. с Д. и Сансиевой Е.О. в пользу ... солидарно взыскано ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Обращено взыскание на заложенный автомобиль ..., VIN №..., ... года выпуска, принадлежащий Д., путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее ... руб.

На основании исполнительного листа №... от **.**.**., выданного ... районным судом ..., отделом судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство от **.**.**. №..., о взыскании с Сансиевой Е.О. в пользу ... задолженности по кредиту и судебных расходов в размере ... руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление получено должником Сансиевой Е.О. **.**.**., однако в срок, установленный для добровольного исполнения, не было исполнено.

В связи с чем, в ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**. взыскателю ... передано нереализованное имущество должника – автомобиль марки ..., VIN №..., ... года выпуска, на сумму ... руб. Оставшаяся сумма погашалась ответчиком путем удержаний из ее доходов.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, доказательства того, что Сансиевой Е.О. принимались все меры для исполнения требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ответчиком не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из анализа названных норм, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения Сансиевой Е.О. от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, суд вправе в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», уменьшить сумму исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 названного Закона, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание нахождение на иждивении истца троих несовершеннолетних детей, отсутствие иных доходов, кроме зарплаты, на которую было обращено взыскание по исполнительному производству в пользу ..., суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы в размере ... руб., что составляет ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сансиевой Е.О. удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взыскиваемого с Сансиевой Е.О. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.**. в рамках исполнительного производства от **.**.**. №..., с ... руб. до ... руб.

В части иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2015г.

Судья Т.Ю. Арефьева