Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2016 ~ М-1249/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1480/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.

при секретаре                 Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Гордееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гордееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Гордеевым П.В. 01.11.2012 заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Гордеев П.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

19.10.2015 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 28.12.2015 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 183314,78 руб., из которых: 11184,12 руб. неустойка на просроченные проценты, 14215,61 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4267,86 руб. проценты на просроченный основной долг, 20504,53 руб. просроченные проценты, 133142,66 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просят взыскать с Гордеева П.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 183314,78 руб. с нарастающим итогом на дату вынесения решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866,30 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Гордеев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ООО «Рубикон».

Представитель ответчика в лице директора ООО «Рубикон» Головкин М.В., действующего на основании доверенности № от 28.11.2015, в судебном заседании обоснованность предъявленного иска к ответчику Гордееву П.В., не оспаривал. Вместе с тем, в виду тяжелого материального положения просил о снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Головкина М.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Гордеевым П.В. 01.11.2012 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гордееву П.В. был выдан кредит в размере 200000 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

19.10.2015 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Гордеев П.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2015 составляет 183314,78 руб., из которых: 11184,12 руб. неустойка на просроченные проценты, 14215,61 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4267,86 руб. проценты на просроченный основной долг, 20504,53 руб. просроченные проценты, 133142,66 руб. просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Гордеевым П.В., и взыскания всей суммы кредита.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, ходатайство ответчика, а также то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки, начисленную как на просроченный основной долг в размере 14215,61 руб., так и на просроченные проценты в размере 11184,12 руб., в общей сумме до 10000 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению частично в указанном выше объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866,30 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167915,05 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4866,30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░