Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2021 ~ М-513/2021 от 04.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ФИО1 ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фонда РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств материнского капитала.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал (далее – МСК) в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято решение № ****** о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский семейный капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 466617 рублей 00 копеек в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ФИО2 просила направить средства СМК на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО1 вынесло Решение от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ средства СМК в размере 466617 рублей 00 копеек были перечислены продавцу недвижимого имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила информация о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является непригодным для постоянного проживания, ввиду того, что дом не имеет никаких инженерных коммуникаций, в доме длительное время никто не проживал, дом ветхий, запущенный, подъезд к дому отсутствует.

Таким образом, ФИО2 незаконно распорядилась средствами МСК на оплату приобретаемого жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 средства материнского семейного капитала в размере 466617 рублей 00 копеек.

Представитель ФИО1 ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, результаты судебной экспертизы при этом не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в доме можно жить. Крыша и стены целые. Указанный дом она приобрела в феврале 2020 года. При приобретении данного дома она хотела использовать материнский капитал. Долго не делала в доме ремонт, так как ждала, когда проведут электричество.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ФИО1 социальной политики № ****** в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, своевременно письменного отзыва суду не представлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строгое целевое назначение средств материнского капитала».

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1,2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей».

Положениями ч. 1 ст. 10 названного ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участия в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет экроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением ФИО1 фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** было удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого ею жилого помещения - жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 466617 рублей 00 копеек были перечислены продавцу вышеуказанного недвижимого имущества ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступила информация о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является непригодным для постоянного проживания, ввиду того, что дом не имеет никаких инженерных коммуникаций, в доме длительное время никто не проживал, дом ветхий, запущенный, подъезд к дому отсутствует.

Судом для разрешения спора между ФИО1 и ответчиком о пригодности жилого дома для проживания назначена судебная строительно-техническая экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы: Пригодно ли для постоянного проживания жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на момент его приобретения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент проведения настоящей экспертизы?

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заключение судебной экспертизы № ******э-21 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - ФИО1 фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании средств материнского капитала.

Согласно заключению судебной экспертизы в результате осмотра наружных стен здания дефекты от силового воздействия (сдвиги и отслоения, прогибы, потеря устойчивости) и от воздействия внешней среды (гниль и поражение плесенью) не установлено. Деревянные наружные стены здания находятся в нормальном исправном состоянии. Также деревянные конструкции кровли здания находятся в нормальном исправном состоянии. При визуальном обследовании не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружения (колонн, балок, ферм, арок, плит покрытий и перекрытий и прочих), необходимость в детальном обследовании не существует.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные». При осмотре здания и производстве замеров установлено, что общая площадь жилого дома составляет 104,1 м2. Площадь здания позволяет разместить помещения согласно требований СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные». На время осмотра в жилом доме выполняется внутренняя перепланировка, одна из комнат приведена в состояние, пригодное для проживания, в остальных помещениях ведутся работы по перепланировке и отделочные работы, включая замену окон.

На основании осмотра установлено, что высота помещений составляет 2,5 метра, что соответствует требованиям СП.

Установлено, что в жилом доме отсутствует внутренний водопровод и канализация. Однако, согласно п. 12 Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» - в поселениях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно-двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализационных уборных. Следовательно, эксплуатация жилого дома, расположенного в <адрес> допускается без наружных и внутренних сетей водопровода и канализации.

При осмотре жилого дома установлено, что указанное строение обеспечено электроснабжением, также размещение жилого дома на участке с кадастровым номером 66:59:0211002:650 соответствует требованию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», поскольку при осмотре жилого дома наличие каких-либо жилых объектов на расстоянии менее 15 метров не установлено.

На момент проведения экспертизы жилой дом пригоден для постоянного проживания по следующим обстоятельствам: основные несущие конструкции здания (несущие стены и кровля), расположенного по адресу: <адрес>, находятся в нормальном исправном состоянии, при котором отсутствуют видимые повреждения, количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений соответствуют требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН, ГОСТ, ТУ и т.д.), что не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В жилом доме возможно размещение жилых комнат необходимой площади и высоте согласно требования 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные». Здание обеспечено инженерными коммуникациями согласно требованиям Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Проживание в доме возможно после завершения ремонта оконных и дверных проемов, а также отделочных покрытий внутри дома.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик производит ремонт спорного жилого дома, несет бремя его содержания и собирается в нем проживать со своей семьей. В частности, ответчиком представлены фотоснимки ремонтных работ внутри жилого дома, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу <адрес>, кассовые чеки на покупку строительных материалов, паспорт на бытовую скважину для технических целей, фотоснимки ее установки.

Таким образом, судом установлено, что приобретенный ответчиком ФИО6 на средства материнского (семейного) капитала жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является пригодным для проживания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение эксперта, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказан факт нецелевого использования ответчиком средств материнского семейного капитала, а потому требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.