Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2016 ~ М-17/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия     03 марта 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Марков А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»),

представителя истца – Аношкиной Оксаны Вячеславовны,

ответчика - Крючкова Андрея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 16 апреля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,20 % годовых.

В связи с нарушением ФИО5 обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия с иском к ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Определением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия производство по делу прекращено в связи со смертью ответчиков. По имеющимся данным наследство умершей ФИО5 принял Крючков А.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Крючкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Аношкина О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть заявленный гражданский иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Крючков А.В. извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления ответчик Крючков А.В. проживает по адресу: <адрес> однако, сведений, подтверждающих факт его проживания по указанному адресу, не имеется, почта, направленная на имя ответчика по указанному адресу, возвращается в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По сообщению администрации Кадошкинского городского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Крючков А.В. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и в похозяйственной книге не числится, его место жительства не известно.

В соответствии с рапортом УУП ПП №10 ММО МВД РФ «Ковылкинский» Синчурина В.В., Крючков А.В., 19.03.1977 года рождения, по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, установить его место нахождение не представилось возможным.

Согласно адресной справке УФМС РФ по РМ Крючков А.В., 19 марта 1977 года рождения, 14 февраля 2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято Кадошкинским районным судом Республики Мордовия к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-24/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.