Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 (2-7438/2021;) ~ М-7031/2021 от 10.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при помощнике Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7438/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Новикову ПВ, Новикову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - предполагаемым наследникам Новиковой ЛТ - Новикову В.В., Новикову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договорув рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало кредит Новиковой Л.Т. в сумме 62705,00 руб., сроком на 26 мес., под 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФССП России, заемщик Новикова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками Новиковой Л.Т. являются ответчики Новиков В.В., Новиков П.В.

Ответственность Новиковой Л.Т. застрахована не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 102170, 50 руб., в том числе: просроченные проценты – 49522, 68 руб.; просроченный основной долг – 52647, 82 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности

Новикову В.В., Новикову П.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк России и Новиковой ЛТ ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Новикова В.В., Новикова П.В.в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 170, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. в судебном заседанииисковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Новиков П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало кредит Новиковой ЛТ в сумме 62 705,00 руб., сроком на 26 мес., под 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом (ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по выплате задолженности по кредиту на дату смерти исполнено не было.

Из поступивших по запросу суда сведений от нотариуса Заяриной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Новиковой Л.Т. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону поданы: сыном Новиковой Л.Т. - Новиковым В.В., проживающим по адресу: <адрес>; сыном Новиковой Л.Т. - Новиковым А.В., проживающим по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика Новиковой Л.Т., являются сыновья Новиков В.В., Новиков П.В.

Наследство состоит из:

- жилого помещения с кадастровым номером 63:01:0707003:717, площадью 33,10 кв.м., кадастровой стоимостью 1383 937,81 руб., расположенного по адресу: <адрес>;

- акций ОАО «НЕФТЭЛ»;

- денежных вкладов, причитающихся процентов и компенсаций по счетам, хранящихся в филиале Самарского отделения № ПАО Сбербанк на общую сумму в размере 27 005,80 руб.

По сообщению Самарского филиала АО «Регистрационное общество «СТАТУС» (на запрос нотариуса) оно с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумагОАО «НЕФТЭЛ», а само общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.В., Новикову П.В. (по 1/2 доли за каждым) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 63:01:0707003:717, площадью 33,10 кв.м., кадастровой стоимостью 1 383 937,81 руб., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, причитающиеся проценты и компенсации по счетам, хранящиеся в филиале Самарского отделения № ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (ч. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 49) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников умершей Новиковой Л.Т., а именно на ответчиков Новикова В.В. иНовикова П.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Новикову В.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако требование до настоящего времени не выполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено истцом в выписке по счету, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору погашена не была. Последний платеж по кредитному договору был совершен – 30.11.2016г. Согласно графику платежей, очередной платеж должен был быть внесен – 29.12.2016г.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из искового заявления и представленных в суд материалов, задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по данным правоотношениям, а также существа обязательства заемщика (возврат долга ежемесячными платежами согласно графика), при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований овзыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчики нарушили условия договора, оплату кредита и выплату процентов за пользование кредитом производили с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд признает существенным нарушение ответчиками условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены судом без удовлетворения, производные исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243,41 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Новиковой ЛТ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>