Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2018 ~ М-1165/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1366/2018                              17 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Шубиной М.П., действующей в интересах ФИО, к Григорьевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Шубиной М.П., действующей в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Григорьевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В материалы дела поступило ходатайство истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у заявителя претензий к ответчику Григорьевой А.А.

Заявитель просит суд принять отказ от иска, производство по делу - прекратить.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

По определению суда судебное заседание проведено судом при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Шубиной М.П., действующей в интересах ФИО, от иска к Григорьевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1366/2018 по иску Шубиной М.П., действующей в интересах ФИО, к Григорьевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                  А.П. Парфенов