Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 26.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                               с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания               Вартаньян О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимого Филинова С.А.,

защитника адвоката Давыдова Ю.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1 - 152 в отношении

    Филинова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца <адрес>,

    русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2

    малолетних детей, не судимого, проживающего в р.<адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Филинов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 июня 2012 года около 04 часов 30 минут Филинов С.А. в нарушение

п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> и перевозил пассажира ФИО6 Двигаясь на указанном выше участке дороги Филинов С.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные условия для постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не обеспечивая безопасность движения, а именно, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением своего автомобиля и около <адрес> в <адрес> выехал на полосу встречного движения, затем на западную обочину проезжей части, после чего допустил съезд транспортного средства в кювет.

В результате нарушения Филиновым С.А. Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной съезда управляемого им транспортного средства в кювет, Филинов С.А. причинил по неосторожности пассажиру автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО6 телесные повреждения в виде сочетанной травмы, проявившейся в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети правого бедра со смещением, ушибленной раны лобной области справа, которая вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Филинов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филинов С.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Филиновым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимый Филинов С.А. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен.      Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Филинова С.А. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филинов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Филинова С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд исходит из того, что Филинов С.А. управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Филинову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие 2 малолетних детей у подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Филинова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание, в виде лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд назначает Филинову С.А. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 264 ч. 2 УК РФ - лишение права управлять транспортным средством на срок, в пределах санкции статьи обвинения.

Принимая во внимание, что Филинов С.А. ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется, в содеянном раскаялся, наличие у него 2 малолетних детей, суд пришел к выводу о возможности исправления Филинова С.А. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ постановляет считать назначенное наказание Филинову С.А. в виде лишения свободы условным.

По делу заявлен гражданский иск прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 16» (с.Омутинское) к подсудимому Филинову С.А. о взыскании ущерба причиненного затратами на лечение потерпевшего в сумме 7569 рублей 53 копейки.

Вместе с тем по делу не представлен расчет и необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд-

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

И на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Филинову С.А. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Филинова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган регулярно на регистрацию.

Меру пресечения Филинову С.А. - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 16» (с.Омутинское) к Филинову Сергею Александровичу о взыскании ущерба причиненного затратами на лечение потерпевшего, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

                 Председательствующий судья                    Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 07.12.2012года.