Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием ФИО1,

защитника по доверенности ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

второго участника ДТП ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, нарушив п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование (л.д. 18).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, придерживается тех пояснений, которые давал ранее.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, она ехала с мужем в качестве пассажира на заднем сидении, в момент столкновения автомобилей дремала, поэтому не поняла что произошло. Впоследствии выяснилось, что у нее было сотрясение головного мозга. На строгом наказании не настаивает, подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно за две недели до судебного заседания, ФИО1 позвонил и предложил материальную помощь. Она отказалась, так как все необходимое уже было куплено. Если у нее и появятся претензии к нему, то она их предъявит в гражданском порядке.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия произведено фотографирование проезжей части (л.д. 3-5).

Согласно заключению эксперта № у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 29-30).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следовал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в направлении дамбы по ряду движения на расстоянии 1 метра со скоростью 10 километров в час. Видимость впереди 3 метра, сумерки. Когда он двигался напротив дома по <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, применил торможение. Водитель другого автомобиля остановился, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. Он вызвал сотрудников ГИБДД. В результате столкновения пострадавших нет. В машине двигался один. Скорую медицинскую помощь не вызывали (л.д.10).

Согласно объяснениям ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес>. Следовал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Когда он двигался напротив <адрес> перед знаком «Осторожно дети», перед ним была вереница машин. Крайняя машина <данные изъяты> остановилась, государственный регистрационный знак не запомнил, ФИО5 тоже остановился. В этот же момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После чего он заглушил двигатель, включил аварийную сигнализацию. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № так же остался на том же месте. После чего вызвали сотрудников ГИБДД. Пострадавших нет. В автомобиле двигался с женой ФИО2, дочерью ФИО6, ремнями безопасности он и его пассажиры были пристегнуты (л.д. 9)

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ минут следовала в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>, за рулем был муж ФИО5 В машине в качестве пассажира была их дочь ФИО6 Они следовали по <адрес> в направлении <адрес> с домом №, остановились, так как перед ними остановился автомобиль <данные изъяты>, следующий в попутном направлении. Неожиданно они почувствовали удар сзади. Как оказалось позднее, в их автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму головы (сотрясение). Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-21), фототаблица (л.д.3-7), схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протокол об административном правонарушении № (л.д. 31).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО2, установлена.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и получением травмы ФИО2, в связи с чем судья квалифицирует деяние по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины в правонарушении.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность         ФИО1, не установлено.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

         Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), №

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление в срок 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.

Судья                                                                           Ф.Х. Щербинина