Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4952/2014 ~ М-4330/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.04.2013 г. она передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная ФИО2. Срок возврата долга указан до 07.10.2013 года. Однако до настоящего времени своих обязательств ФИО2 не исполнила, денежных средств истцу не вернула.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения с истицей договора займа не оспаривала, и исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равные количества других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленных законом МРОТ.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.В судебном заседании установлено, что 07.04.2013 г. ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской от 07.04.2013 г., оригинал которой, представлен представителем истца в материалы дела (л.д.11). Согласно, указанной расписки ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму долга в срок до 07.10.2013 г. (л.д.11).У суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчик получил указанную в расписке сумму денег в качестве займа, так как ответчиком не опровергалось. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска разъяснены судом представителю истца и ответчику.В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей законными и обоснованными. В связи с тем, что истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины размере 5 700 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 07.04.2013 года. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2014 года.

Председательствующий :                  И.В.Абдурахманова