Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5518/2015 ~ М-4542/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суханова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора, просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сухановой Е.В. и ОАО «МТС-Банк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «МТС-Банк» с целью получения кредита. В этот же день был заключен договор о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета ОАО «МТС-Банк» № № на следующих условиях: тариф ОАО «МТС-Банк» «МТС-Деньги» № от ДД.ММ.ГГГГ тариф «Экстра», лимит кредитования <данные изъяты> руб., вид карты MasterCardUnembossed, номер карты №, срок действия карты до августа 2016 года, валюта карты Российские рубли, процентная ставка 35% годовых, номер банковского счета 40№. Также были навязаны следующие услуги комиссии за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо, комиссии за подключение опций «Mobile», «Shopping», «Накопительная», «Travel», комиссии за доступ к услугам системы Интернет-банкинг (ДБО), комиссии за присоединение к программе добровольного страхования.

Истец Суханова Е.В., ее представители, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» Мураева Е.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила в иске отказать.

Представители третьего лица - ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сухановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска