Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2012 ~ М-2856/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТропА. А. С. к Тропанову В. Н., Тропановой Т. Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ТропА. А.С. обратилась в суд с иском к Тропанову В.Н., Тропановой Т.Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что 25.12.1998г. между ТропА. А.С. и Тропановым С.В. был зарегистрирован брак, от совместного брака детей у них нет. Тропанов В.Н. и Тропанова Т.Д. являются родителями Тропанова С.В. В 1999г. Тропановы В.Н. и Т.Д. и Тропановы С.В. и А.С. заключили договор долевого участия в строительстве с ООО «Крит» на строительство <адрес> общей площадью 261,2 кв.м., расположенной на 9 и 10 этажах в данном доме. Доля каждого из четверых составляла по ? доли. После окончания строительства дома в 2000г. квартира стала шестикомнатной. Право собственности по ? доли каждому в данной квартире было зарегистрировано в установленном законом порядке. 28.03.2002г. Тропанов С. В. подарил истице как супруге принадлежащую ему ? долю в квартире, на которую было зарегистрировано право собственности 05.12.2006г. Фактически в квартире проживали Тропанов С.В. и ТропА. А.С., ответчик же в квартире никогда не проживали. В 2006г. Тропанов С.В. выгнал истицу из квартиры и забрал ключи. Решениями Самарского районного суда <адрес> от 24.10.2011г. и от 20.03.2012г. было отказано в удовлетворении требований ответчиков о признании недействительной сделки дарения ? доли квартиры. Решением суда был определен порядок пользования квартирой. В добровольном порядке ответчики не имеют намерение выделить долю.

Истица просила суд выделить ей в натуре в собственность часть <адрес> в <адрес> – жилые помещения 10-го этажа помещения № (жилая) площадью 31,2 кв.м., № (жилая) площадью 17,4 кв.м., № (ванная) площадью 10,8 кв.м., № (жилая) площадью 16,9 кв.м., № (коридор) площадью 4,0 кв.м., № (коридор) площадью 28,3 кв.м., а также лоджий фактической площадью 4,8 кв.м. и 4,9 кв.м. общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., выделить Тропанову В.Н. и Тропановой Т.Д. в натуре в собственность часть <адрес> в <адрес> – жилые помещения 9-го этажа № (кухня-столовая) площадью 51,1 кв.м., № (жилая) площадью 17,6 кв.м., № (ванная) площадью 10,9 кв.м., № (жилая) площадью 16,8 кв.м., № (коридор) площадью 3,9 кв.м., № (коридор) площадью 27,8 кв.м., № (жилая) площадью 18,7 кв.м., а также лоджий фактической площадью 4,5 кв.м. и 5,0 кв.м. общей площадью 146,8 кв.м., жилой площадью 53,1 кв.м., также прекратить право общей долевой собственности ТропА. А.С., Тропанова В.Н. и Тропановой Т.Д. на указанную квартиру, обязать ответчиков не препятствовать истице в демонтаже лестницы между 9 и 10 этажом и восстановлению межэтажного перекрытия между 9 и 10 этажами – в помещении № (коридор) площадью 28,3 кв.м. – 10 этажа и помещении № (коридор) площадью 27,8 кв.м. 9 этажа.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 06.08.2012г. истец, ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТропА. А. С. к Тропанову В. Н., Тропановой Т. Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.<адрес>