Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2012 ~ М-2856/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТропА. А. С. к Тропанову В. Н., Тропановой Т. Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ТропА. А.С. обратилась в суд с иском к Тропанову В.Н., Тропановой Т.Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что 25.12.1998г. между ТропА. А.С. и Тропановым С.В. был зарегистрирован брак, от совместного брака детей у них нет. Тропанов В.Н. и Тропанова Т.Д. являются родителями Тропанова С.В. В 1999г. Тропановы В.Н. и Т.Д. и Тропановы С.В. и А.С. заключили договор долевого участия в строительстве с ООО «Крит» на строительство <адрес> общей площадью 261,2 кв.м., расположенной на 9 и 10 этажах в данном доме. Доля каждого из четверых составляла по ? доли. После окончания строительства дома в 2000г. квартира стала шестикомнатной. Право собственности по ? доли каждому в данной квартире было зарегистрировано в установленном законом порядке. 28.03.2002г. Тропанов С. В. подарил истице как супруге принадлежащую ему ? долю в квартире, на которую было зарегистрировано право собственности 05.12.2006г. Фактически в квартире проживали Тропанов С.В. и ТропА. А.С., ответчик же в квартире никогда не проживали. В 2006г. Тропанов С.В. выгнал истицу из квартиры и забрал ключи. Решениями Самарского районного суда <адрес> от 24.10.2011г. и от 20.03.2012г. было отказано в удовлетворении требований ответчиков о признании недействительной сделки дарения ? доли квартиры. Решением суда был определен порядок пользования квартирой. В добровольном порядке ответчики не имеют намерение выделить долю.

Истица просила суд выделить ей в натуре в собственность часть <адрес> в <адрес> – жилые помещения 10-го этажа помещения (жилая) площадью 31,2 кв.м., (жилая) площадью 17,4 кв.м., (ванная) площадью 10,8 кв.м., (жилая) площадью 16,9 кв.м., (коридор) площадью 4,0 кв.м., (коридор) площадью 28,3 кв.м., а также лоджий фактической площадью 4,8 кв.м. и 4,9 кв.м. общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., выделить Тропанову В.Н. и Тропановой Т.Д. в натуре в собственность часть <адрес> в <адрес> – жилые помещения 9-го этажа (кухня-столовая) площадью 51,1 кв.м., (жилая) площадью 17,6 кв.м., (ванная) площадью 10,9 кв.м., (жилая) площадью 16,8 кв.м., (коридор) площадью 3,9 кв.м., (коридор) площадью 27,8 кв.м., (жилая) площадью 18,7 кв.м., а также лоджий фактической площадью 4,5 кв.м. и 5,0 кв.м. общей площадью 146,8 кв.м., жилой площадью 53,1 кв.м., также прекратить право общей долевой собственности ТропА. А.С., Тропанова В.Н. и Тропановой Т.Д. на указанную квартиру, обязать ответчиков не препятствовать истице в демонтаже лестницы между 9 и 10 этажом и восстановлению межэтажного перекрытия между 9 и 10 этажами – в помещении (коридор) площадью 28,3 кв.м. – 10 этажа и помещении (коридор) площадью 27,8 кв.м. 9 этажа.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 06.08.2012г. истец, ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТропА. А. С. к Тропанову В. Н., Тропановой Т. Д. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.<адрес>

2-3401/2012 ~ М-2856/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тропанова А.С.
Ответчики
Тропанов В.Н.
Тропанова Т.Д.
Другие
ТСЖ "Уютное жилье"
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
13.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2012Передача материалов судье
13.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2012Предварительное судебное заседание
09.07.2012Предварительное судебное заседание
19.07.2012Судебное заседание
06.08.2012Судебное заседание
29.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее