Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2021 ~ М-4257/2021 от 29.07.2021

УИД 63RS0038-01-2021-006565-78    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     21 сентября 2021 г. г. Самара

    Кировский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

    при секретаре Парчевской Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2021 по иску Кузнецова А.В. к Беззубову В.Е. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.В. обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику Беззубову В.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор № возмездного оказания услуг с Беззубовым В.Е.. Согласно п. 1 договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по устройству свайно-ростверкого фундамента. В соответствии с п.2 договора, стороны согласовали сроки оказания услуг с 01.07.2021г. по 12.07.2021г. Согласно п. 3. Стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 290 000 руб. При этом выплата производится в следующем порядке: при заключении договора аванс - 80 000 руб., по окончании планировки и бурения - 90 000 руб., по окончании заливки свай - 50 000 руб., по окончании заливки бетона и подписания акта выполненных работ - 70 000 руб. В соответствии с условиями договора, исполнитель Беззубов В.Е. должен был приступить к выполнению работ 01.07.2021г. В соответствии с п. 3 договора Кузнецов А.В. (Заказчик) передал Беззубову В.Е. (Исполнитель) денежные средства в размере 170 000 рублей. Передача исполнителю Беззубову В.Е. денежные средства размере 170 000 руб., договорные обязательства по оплате Заказчиком Кузнецовым А.В. исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Между тем, исполнитель Беззубов В.Е. до настоящего времени к выполнению работ по устройству фундамента не приступил. 14.07.2021г. Истцом Кузнецовым А.В. в адрес ответчика Беззубова В.Е. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса. 19.07.2021г. Истцом Кузнецовым А.В. на телефонный номер ответчика Беззубова В.Е. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса в размере 170 000 рублей в срок до 26.07.2021г. Факт получения ответчиком Беззубовым В.Е. уведомления истца Кузнецова А.В. об отказе от исполнения договора, факт прекращения договорных обязательств ответчиком не оспаривается, что следует из ответа исполнителя Беззубова В.Е. поступившего на телефонный номер истца. Принимая во внимание, что в поведении ответчика Беззубова В.Е не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, учитывая, что ответчик Беззубов В.Е. так же извещен об одностороннем отказе выполнения договора посредством направления такого уведомления на телефонный номер ответчика, указанный в договоре, Истец Кузнецов А.В. полагает, что соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Необходимо отметить, что ввиду не выполнения Исполнителем Беззубовым В.Е. условий договора о сроке оказания услуг, необходимость в услугах по Договору отпала. Истцом заключен договор на оказания услуг по устройству фундамента с иным исполнителем. В рамках подготовки настоящего искового заявления, Истцом Кузнецовым А.В. понесены расходы в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины. Также, поскольку Истец Кузнецов А.В. не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден был обратиться за правовой помощью к юристу. Просит взыскать с Беззубова В.Е. в пользу Кузнецова А.В. аванс по Договору возмездного оказания услуг № в размере 170 000 рублей, моральный вред в размере 120 000 руб., расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей, расходы, понесённые на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что он обращался в органы для возбуждения уголовного дела. До обращения в суд, направил претензию ответчику, ничего не возвратил. Ответчик вбил только колышки на ниточках. Считает, что предметом данного договора предусмотрены действия, которые ответчиком не были совершены, он стал предъявлять претензии, что работа не движется, на что получил ответ от Беззубова» «все будет, это строительство». В договоре указаны четыре платежа, первый платеж на начало работ, второй платеж на закупку арматуры для фундамента, видимо ответчик ничего не закупил и истцу пришлось самому закупаться. Планировал построить домик, гараж. Беззубов своим бездействием нанес истцу также моральный вред, поскольку он переживал, что его обманули. За три месяца стройматериалы подорожали, считает, упущенной выгодой. На п. 2 искового заявления о компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей не настаивал, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик Беззубов В.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

    Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым А.В. и Беззубовым В.Е. был заключен договор возмездного оказания услуг №

    Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по устройству свайно – ростверкого фундамента

Сроки оказания услуг: с 01.07.2021г. по 12.07.2021г.

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 290 000 рублей. Выплата производится в следующем порядке: при заключении договора аванс - 80 000 руб., по окончании планировки и бурения - 90 000 руб., по окончании заливки свай - 50 000 руб., по окончании заливки бетона и подписания акта выполненных работ - 70 000 руб.

Из условий договора следует, что при заключении договора ответчик действовал как физическое лицо, доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, то есть самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения подрядных работ, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что между сторонами сложились отношения как между двумя физическими лицами и, соответственно, Закон РФ "О защите прав потребителей" к регулированию сложившихся между сторонами правоотношений не применим, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ.

Из представленных в материалы дела расписок усматривается, что Беззубов В.Е. получил от Кузнецова А.В. 01.07.2021г. 80 000 рублей, а также 03.07.2021г. – 90 000 рублей. Оригиналы расписок представлены в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору возмездного оказания услуг истцом Кузнецовым А.В. исполнены, денежные средства в общей сумме 170 000 рублей были переданы ответчику, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик Беззубов В.Е. до настоящего времени к выполнению работ по устройству фундамента не приступил, денежные средства истцу не возвратил.

14.07.2021г. Истцом Кузнецовым А.В. в адрес ответчика Беззубова В.Е. направлено уведомление о расторжении договора от 0.07.2021г., в котором сообщил об одностороннем отказе от исполнения указанного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 170 000 рублей (л.д. 20)

Ответ на претензию истцу не поступал.

19.07.2021г. Истцом Кузнецовым А.В. на телефонный номер ответчика Беззубова В.Е. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса в размере 170 000 рублей в срок до 26.07.2021г.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Беззубов В.Е. уведомления истца Кузнецова А.В. об отказе от исполнения договора получал, факт прекращения договорных обязательств ответчиком не оспаривается, что следует из ответа Беззубова В.Е., поступившего на телефонный номер истца.

        Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями претензия Кузнецова А.В. не была удовлетворена ответчиком.

    Анализируя изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что у Кузнецова А.В.. возникло право на расторжение договора № и взыскание уплаченной по договору денежной суммы в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от 26.07.2021г., заключенному между Кузнецовым А.В. и гр. Кашаповой А.А., истцом за оказанные юридические услуги оплачено 10 000 рублей, что также подтверждается актом приема выполненных работ от 27.07.2021г. (л.д. 25)

Исходя из принципов разумности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере в сумме 10 000 руб.

Согласно квитанции от 27.07.2021г., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова А.В. к Беззубову В.Е. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить

        Взыскать с Беззубова В.Е. в пользу Кузнецова А.В. сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 170 000 рублей, судебные расходы в размере 4 600 рублей и 10 000 рублей, а всего 184 600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева