Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-216/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-235/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Онопко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю к Кошелеву Д.Л. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелеву Д.Л. о взыскании налога и пени в общей сумме в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, будучи уведомленным судебными повестками о дате, времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки стороны суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 п.3 абз.3 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно Закону Приморского края №24-КЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты 06.11.2012 г. за три транспортные средства, находившиеся в его собственности в 2009 г., - «Honda Partner» (№), «Toyota Camry» (№), «Kawasaki Kle» (№).

Ответчику ранее было направлено требование от 17.12.2012 г. № об уплате транспортного налога, однако во внесудебном порядке Кошелев Д.Л. эти требования не исполнил. Исходя из этого, требования об уплате транспортного налога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2,3,6 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Размер недоимки по налогам, на которую начислены пени, установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2009 г., которым с Кошелева Д.Л. взыскана неуплаченная сумма налогов: налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> – неуплата налога индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>. – неуплата налога физическим лицом; налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, в сумме <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, в сумме <данные изъяты>

Решениями суда от 29.09.2011 г., 21.03.2012 г., 04.2012 г., 13.02.2013 г. подтверждается, что пени за неуплату налога за предшествующий обращению в суд период была взыскана с ответчика в судебном порядке. На момент рассмотрения иска за Кошелевым Д.Л. числится задолженность по налогу в виду неисполнения вышеуказанного решения суда. За период с 09.07.2012 г. по 31.10.2012 г. начислена пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и иными лицами, занимающимися частной практикой (ст.277 НК РФ) в сумме <данные изъяты>.. За период с 01.09.2012 г. по 31.11.2012 г. Кошелеву Д.Л. начислена пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом исполнена обязанность по досудебному извещению налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Так, в соответствии с требованиями статей 69 НК РФ и 70 НК РФ, инспекция выставила налогоплательщику Кошелеву Д.Л. требования об уплате пени № от 12.10.12 г., № от 23.10.2012 г., № от 21.12.2012 г., № от 27.08.2012 г., № от 26.09.2012 г., № от 26.09.2012 г., № от 28.09.2012 г. До настоящего времени пени не оплачена. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств частичной или полной уплаты пени.

Поскольку Кошелев Д.Л. в установленные сроки не выполнил обязанность по уплате начисленных пеней Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обоснованно обратилась с иском о взыскании начисленных пеней по налогам в судебном порядке.

Суд считает, что расчет пени произведен истцом правильно и является обоснованным. Принимая во внимание правильность расчета сумм взыскиваемых пеней, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в полном объеме, взыскивая с Кошелева Д.Л. пени:

- за период с 09.07.2012 г. по 31.10.2012 г. пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и иными лицами, занимающимися частной практикой (ст.277 НК РФ) в сумме <данные изъяты> коп.;

- за период с 01.09.2012 г. по 31.11.2012 г. пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме (в части взыскания транспортного налога и пени).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и размер которой определен ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, РФ, ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010002, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2511015850, ░░░ 251101001, ░░░░░ 05226000001,

– ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 18210102020012000110);

– ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 18210102030012000110),

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2009 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░ 18210604012021000110),

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 04.06.2013 ░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░