Приговор по делу № 1-216/2020 от 29.06.2020

КОПИЯ

Дело № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 07 сентября 2020 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Иванове С.В.,

с участием государственного обвинителя Бугаева А.В.,

подсудимого Чеснокова А.В.,

защитника - адвоката Виттенберга Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чеснокова А.В.,

..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Чесноков А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.В. в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> у <адрес> умышленно, с целью препятствования проведению проверки о совершении им административных правонарушений и их пресечению, с целью подрыва авторитета представителя власти и применения насилия к представителю власти, умышленно дал команду его собаке атаковать полицейского, которая напала на сотрудника полиции Потерпевший №2 и укусила его за кисть правой руки и голень правой ноги. После чего Чесноков А.В. умышленно нанес удар ногой в область груди сотруднику полиции Потерпевший №1

При причинении телесных повреждений Чесноков А.В. осознавал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании, являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности полицейского..., возложенные на них приказами начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, должностной инструкцией, пытаются пресечь совершение Чесноковым А.В. административных правонарушений и обеспечить производство по делу об административном правонарушении по факту нахождения Чеснокова А.В. на улице с визуальными признаками опьянения с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, но причинил сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которые расценивается как повреждения, не причинившее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в сотруднику полиции Потерпевший №1-физическую боль, применив в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Чесноков А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чесноков А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Чесноков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Чеснокова А.В., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого Чеснокова А.В.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Явку с повинной, в качестве которой суд учитывает признательные объяснения Чеснокова А.В. до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при пресечении сотрудниками полиции совершенных Чесноковым А.В. противоправных действий в ответ на их законные требования, и личность Чеснокова А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Чесноковым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К нему не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Чеснокову А.В. положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Чесноков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества и назначением наказания в виде штрафа, с учётом размера его дохода с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок десять месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеснокова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой 2 000 (двух тысяч) рублей.

Меру пресечения Чеснокову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся при уголовном деле форменные брюки и рубашку возвратить законным владельцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Черемисин А.В.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-216/2020.