Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 07.07.2015

П Р И Г О В О Р     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 11 августа 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., подсудимых Никитина В.А., Русинова В.А., защитников Ситниковой В.И., Старцева А.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 188/2015 г. в отношении:

Никитина В. А., <****>,

юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Русинова В. А., <****>

ранее судимого:

18.04.2013 г. Красноуфимским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 12.12.2013 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 16 дней, освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-59 г. Каменск-Уральский Свердловской области 27.05.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Никитин В.А. и Русинов В.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того Русинов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

29 июля 2014 года около 17 часов 00 минут у Никитина В.А и Русинова В.А., находящихся в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2014 года около 17 часов 30 минут Русинов В.А. и Никитин В.А. на автомобиле <****>, государственный регистрационный знак Т № 66 регион, проехали в д. <адрес>, где на участке местности, расположенном по <адрес> напротив <адрес> пяти метрах от дорожного знака «пешеходный переход» обнаружили дикорастущие растения мака. После этого Русинов В.А. и Никитин В.А., действуя в составе группы лиц, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта совместно произвели сбор растений мака, поместив их в кабину указанного автомобиля. В результате указанных действий ФИО3 и ФИО2 совместно незаконно приобрели путем сбора наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном до постоянной массы виде 142,4 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Русинов В.А. и Никитин В.А незаконно без цели сбыта хранили при себе с момента приобретения около 17 часов 30 минут, а затем в кабине автомобиля <****>, государственный регистрационный знак № 66 регион, во время поездки от д. <адрес> до момента задержания сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> около 18 часов 00 минут 29 июля 2014 года.

29 июля 2014 года около 18 часов 00 минут, при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», на 28 км. 500 метрах автодороги «Ачит- Месягутово» сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области был остановлен автомобиль <****>, государственный регистрационный знак Т № 66 регион, в котором были задержаны Русинов В.А. и Никитин В.А.. В ходе обследования транспортного средства автомобиля <****>, государственный регистрационный знак Т № 66 регион, проводимого по адресу: <адрес>, на 28 км. 500 метрах автодороги «Ачит-Месягутово» в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 25 минут 29 июля 2014 года, в кабине указанного автомобиля на полу со стороны пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном до постоянной массы виде 142,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1/749 от 31 июля 2014 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования автомобиля <****>, государственный регистрационный знак № 66 регион, является наркотическим средством – маковой соломой массой в высушенной до постоянной массы виде 142,4 грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 139,8 грамма).

Согласно заключению эксперта № 1/1166 от 25 августа 2014 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования автомобиля <****>, государственный регистрационный знак Т № 66 регион, является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном до постоянной массы виде 139,8 грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы составляет 138,3 грамма).

Своими действиями Никитин В.А. и Русинов В.А. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.), значительным размером наркотического средства - маковой соломы признается его количество после высушивания до постоянной массы виде свыше 20 грамм и менее 500 грамм.

Количество наркотического средства - маковой соломы высушенного до постоянной массы виде 142,4 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, 26 августа 2014 года в дневное время у Русинова В.А., находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 26 августа 2014 года около 14 часов 30 минут Русинов В.А. пешком прибыл на пересечение улиц <адрес> в <адрес> и прошел к опоре линии электропередач № 8, где около 14 часов 30 минут <дата>, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта произвел сбор растений и частей растений мака, упаковав их в полимерный пакет. В результате указанных действий Русинов В.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы общей массой в высушенном до постоянной массы виде 41,4 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном до постоянной массы виде 41,4 грамма, в значительном размере, Русинов В.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе 26 августа 2014 года в период с момента незаконного приобретения около 14 часов 30 минут до момента задержания сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области около 15 часов 00 минут 26 августа 2014 года.

26 августа 2014 года около 15 час. 00 минут при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в <адрес> Русинов В.А. был задержан сотрудниками Красноуфимского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области, и в ходе личного досмотра Русинова В.А., проводимого по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 106, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 26 августа 2014 года было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном до постоянной массы виде 41,4 грамма, находящееся в полимерном пакете. В результате указанных действий Русинов В.А. совершил незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы общей массой в высушенном до постоянной массы виде 41,4 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 1/818 от 28 августа 2014 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Русинова В.А., является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенной до постоянной массы виде 41,4 грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 41,3 грамма).

Согласно заключению эксперта № 1/1299 от 11 сентября 2014 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Русинова В.А., является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном до постоянной массы виде 41,3 грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы составляет 40,8 грамма).

Своими действиями Русинов В.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.), значительным размером наркотического средства - маковая солома, признается его количество после высушивания до постоянной массы виде свыше 20 грамм и менее 500 грамм.

Количество наркотического средства - маковой соломы высушенного до постоянной массы виде 41,4 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Никитин В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые Никитин В.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Никитин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Подсудимый Русинов В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Русинов В.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Русинов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 228ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Никитина В.А., Русинова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Никитина В.А., Русинова В.А., каждого, суд квалифицирует по эпизоду от 29.07.2014г. по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действия подсудимого Русинова В.А. суд квалифицирует также по эпизоду от 26.08.2014г. по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Никитин В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Русинов В.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, их состояние здоровья, наличие на иждивении Русинова В.А. и Никитина В.А. малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Русинова В.А. и Никитина В.А. суд в соответствии с ч.1 ст.18, ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц, а в отношении Русинова В.А. также рецидив преступлений в действиях подсудимого, поскольку судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18.04.2013 г. не снята и не погашена давностью (т. 2 л.д.50-56).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, но состоят на учете в наркологическом кабинете с диагнозом наркомания, совершили умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, что Никитин В.А., юридически не судим, а Русинов В.А. совершил два умышленных преступления, в том числе после возбуждения уголовного дела, по которому ему впоследствии предъявлено обвинение и в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, из чего следует, что Русинов В.А. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Русинова В.А. лишь в условиях изоляции от общества и о целесообразности назначения Никитину В.А. наказания в виде обязательных работ с возложением на него обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также для применения в отношении Русинова В.А. ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершённых ими преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ с возложением на него обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576 – 6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Никитина В. А. от назначенного ему наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Никитину В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Русинову В.А. наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять ему с 11 августа 2015 года.

Меру пресечения Русинову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по делу - маковую солому массой 138,3 грамм, маковую солому массой 40,8 грамм, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Свердловской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным Русиновым В.А.- в том же порядке - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина