Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2020 ~ М-961/2020 от 15.05.2020

№ 2-1233/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000102-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 20 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой О.И., Пазыловой Н.В. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.И., Пазылова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга о сохранении жилго дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Жуковой О.И. и 1/6 доли за Пазыловой Н.В. и 1/3 доли за Жуковой Л.Л..

Из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН следует, что право собственности Жуковой О.И., Пазыловой Н.В., Жуковой Л.Л. зарегистрировано на жилой дом общей площадью 59,9 кв.м.. То есть, за истцами и третьим лицом зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 59,9 кв.м. (включая реконструкцию дома при наличии пристроя) пропорционально долям, принятым наследниками после смерти наследодателей. При этом Жукова О.И. и Пазылова Н.В. вступили в права наследования в равных долях после смерти супруга и отца Жукова В.П., а Жукова Л.Л. после смерти свекрови Жуковой В.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют какие-либо сведения ЕГРН и сведениями, содержащимися в документах дела, оснований для внесения исправлений в площадь жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют.

В судебное заседание 20.07.2020 года истцы, представитель ответчика и третьи лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Жукова О.И. и Пазылова Н.В. в заявлениях просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, Жукова О.И. и Пазылова Н.В. просят оставить заявление без рассмотрения, представитель администрации г.Оренбурга и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить заявление о прекращении исполнительного производства без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.7,8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.