Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2014 от 30.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Лесосибирск 22 августа 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Белобородова И.В.,

подсудимого Иванова Р.Е.,

защитника – адвоката Федяевой Г.И., представившей ордер № 2082 от 12 августа 2014 года и удостоверение № 720,

при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-278/2013 года (24121704) в отношении

Иванова Р.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Р.Е. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО5 передал Иванову Р.Е. свою банковскую карту «<данные изъяты>, разрешив Иванову снять с его счета в ОАО «Сберегательный Банк РФ» и взять в долг денежные средства в размере 1000 рублей, сообщив при этом Иванову пин-код доступа к счету. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов для снятия со счета ФИО10 денежных средств в размере 1 000 рублей, пришел в здание автовокзала по адресу <адрес> где, используя банковскую карту «<данные изъяты>», через банковский терминал ОАО «Сберегательный Банк РФ» проверил состояние счета ФИО10. Получив данные о состоянии счета ФИО10, у Иванова возник преступный умысел на хищение со счета ФИО10 №, открытого в ОАО «Сберегательный банк РФ», денежных средств в размере 6000 рублей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут Иванов, находясь в здании <адрес> используя банковскую карту «<данные изъяты>», снял со счета ФИО10 №, открытого в ОАО «Сберегательный банк РФ», денежные средства в размере 4 000 рублей, из которых 3000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у него. Продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут Иванов, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>, используя банковскую карту «<данные изъяты> действуя умышленно, снял со счета ФИО10 №, открытого в ОАО «Сберегательный банк РФ», денежные средства в размере 3 000 рублей, которые из корыстных побуждений, тайно похитил у него. В результате совершенного хищения Иванов причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для него значительным. Похищенными у ФИО10 денежными средствами Иванов распорядился до своему усмотрению.

Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.Е. за примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем написал соответствующее заявление.

Подсудимый Иванов Р.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражений по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванов Р.Е. не имеет, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванов Р.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. У потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется, он представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ и одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Иванова Р.Е. уголовное преследование за совершение данного преступления - в соответствии со ст.27 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи взысканию не подлежат, поскольку Иванов Р.Е. осужденным не является, так как уголовное дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ – по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Иванова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ уголовное преследование по ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову Р.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Коростелева