Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2016 ~ М-2340/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              06 сентября 2016 года

                                         дело №2-2419/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО7 к Кузнецову ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко ФИО9 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, а сам ответчик скрывается и не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Мищенко ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Максиманова ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик писал расписку собственноручно, брал деньги в долг на приобретение машины.

Ответчик Кузнецов ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Кузнецов ФИО14 по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Мищенко ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в течение шести месяцев <данные изъяты> года (л.д.4).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает данный документ в подтверждение заключения сторонами договора займа. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, недействительной не признана.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученных по расписке денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 162, 431, 309-310, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО16 в пользу Мищенко ФИО17 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 12.09.2016 года.

    Судья                     (подпись)                            С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2419/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2016 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.