Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2021 ~ М-3889/2021 от 03.11.2021

2-3709/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-007212-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

06 декабря 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре     Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АВРОРА» к Мискаловой Д. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « АВРОРА» обратилось в суд с иском к Мискаловой Д. С. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указано, что 09 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мискаловой Д. С. (далее - Ответчик), имевшее место на участке автодороги «Андреева ГораВарениковская-Анапа» 3 км+ 100 м Темрюкского района Краснодарского края и с участием принадлежащего ООО «АВРОРА» (далее - Истец) автомобиля КАМАЗ гос.номер №.

Управляя автомобилем марки Мерседес №, принадлежащем Бесемия Г. Г. на праве собственности (Отец Мискалевой Д.С.), Мискалова Д.С. не справились с управлением и допустила столкновение с движущимся автомобилем КАМАЗ №, принадлежащим ООО «АВРОРА», находившимся под управлением водителя Худякова Д. В.

На момент дорожно-транспортного происшествия у Ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №010/03/2021 об оценке стоимости затрат на восстановление КАМАЗ № после ДТП, стоимость ремонта составила 627 267 руб.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с Мискалевой Д. С. в пользу ООО «АВРОРА» затраты на восстановление автомобиля после ДТП в размере 627 267 руб. и затраты на экспертное заключение в размере 8 000 рублей.

Представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержал.

Ответчик Мискалова Д.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказанной корреспонденции, судебное извещение получать отказалась, и оно возвращено в адрес суда 03 декабря 2021 года, что подтверждается распечаткой сайта Почта России. Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов 09 февраля 2021 года Мискалова Д.С., управляя автомобилем марки Мерседес El00 №, на участке автодороги «Андреева ГораВарениковская-Анапа» 3 км+ 100 м Темрюкского района Краснодарского края, не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимся автомобилем КАМАЗ №, принадлежащим ООО «АВРОРА», находившимся под управлением водителя Худякова Д. В.

Факт вины ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии подтвержден материалом по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия у Ответчика отсутствовал договор ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом был произведен расчет стоимости затрат на восстановление транспортного средства КАМАЗ № в форме экспертного заключения, в соответствии с Договором №3430 от 15.03.2021 г. на сумму 8 000 рублей.

Также, согласно экспертному заключению №010/03/2021 об оценке стоимости затрат на восстановление КАМАЗ № после ДТП, стоимость ремонта составила 627 267 рублей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Требование (претензию) истца от «10» февраля 2021 г. №А50 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда ответчик добровольно не удовлетворил. Ответа на претензионные требования так и не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью « АВРОРА» к Мискаловой Д. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мискаловой Д. С. в пользу ООО «АВРОРА» в счет возмещения вреда 627 267 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий: