Дело № 1-125, 2012 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сокол 21 июня 2012 года
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,
подсудимых Верещагина С.Н. и Будилова А.В.,
защитников-адвокатов Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО 1
при секретаре Колосовой С.Л.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ВЕРЕЩАГИНА С.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 29 мая 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
БУДИЛОВА А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 29 мая 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Верещагин С.Н. и Будилов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
18 февраля 2012 года около 01 часа Верещагин С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в группе по предварительному сговору с Будиловым А.В. с целью хищения
чужого имущества пришли к зданию магазина № <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где руками оторвали доски, которыми было заколочено окно задней стены здания магазина, отогнули решетку в окне, после чего незаконно проникли в торговый зал магазина и тайно похитили:
5 бутылок водки «Княжич», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, на сумму 600 рублей;
4 бутылки водки «Первозданная чистота» объемом 0,5 литра, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку, на сумму 560 рублей;
3 бутылки водки «Белочка», объемом 0.5 литра, стоимостью 132 рубля за 1 бутылку, на сумму 396 рублей;
4 бутылки водки «Дудка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью140 рублей за одну бутылку, на сумму 560 рублей;
2 бутылки водки «Артельная» объемом 0,5 литра, стоимостью 130 рублей, на сумму 260 рублей;
6 бутылок водки «Тары-Бары» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 156 рублей за 1 бутылку, на сумму 936 рублей;
2 бутылки водки «Северный город» объемом 0,5 литра, стоимостью 171 рублей за 1 бутылку, на сумму 342 рубля;
2 бутылки коньяка «Одесский» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 285 рублей
за одну бутылку, на сумму 570 рублей;
2 бутылки вина «Тамянка», объемом 0.75 литра, стоимостью 205 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 410 рублей;
1 бутылку конька «Янтарный замок» объемом 0,25 литра, стоимостью 170 рублей за бутылку, на сумму 170 рублей;
2 бутылки брэнди «Старый шкипер», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль за 1 бутылку, на сумму 402 рубля;
20 пачек сигарет «Балканская звезда», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 420 рублей;
3 пачки сигарет «Бонд», стоимостью 28 рублей за 1 пачку, на сумму 84 рубля;
3 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 39 рублей за 1 пачку, на сумму 117 рублей;
2 пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 20 рублей за 1 пачку, на сумму 40 рублей;
3 пачки сигарет «Некст», стоимостью 22 рубля за 1 пачку, на сумму 66 рублей;
3 пачки сигарет «Альянс», стоимостью 21 рублей за 1 пачку, на сумму 63 рублей;
2 пачки сигарет «Ява», стоимостью 18 рублей за 1 пачку, на сумму 36 рублей;
3 пачки сигарет «More», стоимостью 24 рубля за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля;
5 пачек сигарет «Прима» стоимостью 15 рублей за 1 пачку, на сумму 75 рублей;
2 упаковки спичек, стоимостью 10 рублей за 1 упаковку, на сумму 20 рублей;
3 коробки сока «Фруктовый сад», объемом 2 литра, стоимостью 105 рублей за 1 коробку, на сумму 315 рублей;
1,4 кг сарделек «Столовые», стоимостью 255 рублей за 1 килограмм, на сумму 357 рублей;
1 кг окорочков п/к «Вяземских», стоимостью 195 рублей 1 килограмм, на сумму 195 рублей;
1 кг колбасы «Гусарская», стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на сумму 230 рублей;
2 спреда «Матренкино», весом 0, 4 кг стоимостью 48 рублей за 1 спред, на сумму 96 рублей;
7 упаковок сыра плавленого колбасного «Янтарный», весом 0,4 кг стоимостью 31 рубль за одну упаковку, на сумму 217 рублей;
1,515 кг сыра колбасного, стоимостью 205 рублей за 1 килограмм, на сумму 310 рублей 59 копеек;
2 пачки масла крестьянского, весом 0,18 кг, стоимостью 68 рублей за 1 пачку, на сумму 136 рублей;
2 шоколадных батончика «Нате», стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на сумму 70 рублей;
1 шоколадный батончик «Сникерс», стоимостью 26 рублей за 1 штуку;
4 йогурта «Фруттис», стоимостью 12 рублей 50 копеек за один йогурт, на сумму 50 рублей;
3 зажигалки, стоимостью 21 рубль за одну штуку, на сумму 63 рубля;
2 кг студня, стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, на сумму 150 рублей;
3 пирожных «Песочных», стоимостью 10 рублей за 1 пирожное, на сумму 30 рублей;
3 пакета, стоимостью 8 рублей за 1 пакет, на сумму 24 рубля;
10 пакетов, стоимостью 5 рублей за 1 пакет, на сумму 50 рублей.
Похищенное Верещагин С.Н. и Будилов А.В. сложили в пакеты, с места происшествия скрылись, распорядись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 8518 рублей 59 копеек.
Кроме того, 18 февраля 2012 года, около 02 часов, Верещагин С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в группе по предварительному сговору с Будиловым А.В., с целью хищения чужого имущества пришли к жилой квартире ФИО 2, расположенной по адресу: <адрес> где, разбив стекло в оконной раме, проникли в квартиру, откуда тайно похитили спортивную сумку стоимостью 1350 рублей, принадлежащую ФИО 2 С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
Подсудимые Верещагин С.Н. и Будилов А.В. вину в совершении преступлений признали полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, после проведения консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился и не вызывает сомнений, что Верещагин С.Н. и Будилов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Верещагина С.Н. и Будилова А.В. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение и их действия правильно квалифицированы:
- по эпизоду хищения продуктов из магазина № <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения у ФИО 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: Верещагина С.Н., судимости не имеющего (т. 1 л.д. 30, 73-74), <данные изъяты> Будилова А.В., судимости не имеющего, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Верещагину С.Н. и Будилову А.В. суд признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, Верещагину С.Н. наличие малолетних детей, Будилову А.В. частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Верещагину С.Н. и Будилову А.В. судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых Верещагина С.Н. и Будилова А.В., суд считает избрать им наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, без ограничения свободы и без штрафа. Оснований для изменения категории преступлений не имеется. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, без изоляции от общества.
Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере 7171 рубль 59 копеек подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимых в солидарном порядке. Подсудимые иск признали, размер исковых требований не оспаривают.
Вещественные доказательства по делу: сумку спортивную возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО 2, конверты и справки хранить при деле, остальные считать выданными по принадлежности.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 171 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░ 2012 ░░░░.