Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-595/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,6 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Денежная сумма в размере 230 000 рублей была получена заемщиком. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, ему банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 246 689 (двести сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, из которых:

<данные изъяты> копеек – основной долг;

<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам;

<данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам;

<данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга.

Как указывает представитель, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредита, что является основанием для расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт получения им кредита в сумме <данные изъяты> рублей, факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору. Возражений относительно расчета взыскиваемых сумм по кредитному договору не представил, пояснил, что не смог надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, что связано с уменьшением получаемого им ежемесячного дохода.

          Выслушав ответчика, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 24,6 % годовых. В тот же день заемные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается копией лицевого счёта.

Выдача кредита была произведена в безналичной форме путём перечисления денежной суммы кредита на счёт заемщика №, открытый у кредитора, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Сведениями о том, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным им кредитным договором, суд не располагает.

       Из материалов дела усматривается, что сумма непогашенного заёмщиком основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> копеек; процентов - <данные изъяты> коп.

На основании п. 3.3 кредитного договора ответчику была начислена неустойка за неисполнение в срок денежных обязательств по кредитному договору в следующем размере:

а) за неуплату основного долга -<данные изъяты> коп;

б) за неуплату процентов - <данные изъяты> коп.

           Суд принимает расчет сумм основного долга, процентов, неустойки, поскольку находит произведенный расчет соответствующим условиям заключенного им кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме - <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам; 5 307 рублей 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга.

Помимо изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Специальных норм, регулирующих расторжение кредитного договора, закон не содержит, вместе с этим применению подлежат общие положения о договоре.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.27), что также подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании. В тридцатидневный срок отказа от ответчика истцу не поступило.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 9 666 рублей 90 копеек, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования <данные изъяты>» в лице Центрально-Черноземного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.

          Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес> в пользу истца - открытого <данные изъяты>», ОГРН – №, место нахождение: <данные изъяты> <адрес> – задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.

         Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес> в пользу истца - <данные изъяты>», <данные изъяты>, место нахождение: <данные изъяты>, <адрес> – государственную пошлину в размере 9 <данные изъяты> копеек.

     Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком расторгнуть.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учётом приходящегося на пятый день выходного дня – ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

      Председательствующий                                                                                       Готовцева О.В.