Решение по делу № 2а-1257/2020 от 27.02.2020

УИД:51RS0001-01-2020-001007-82

№ 2а-1257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Столетову В.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Столетову В.В. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2015-2017 годах административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с чем налоговым органом был исчислен транспортный налог, расчет которого приведен в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 95218094, от 02.07.2017 № 3261983. Уплата транспортного налога за 2015 год произведена ответчиком 25.07.2017, за 2016 год – 13.02.2019, за 2017 год – 13.02.2019, в связи с чем за период с 01.12.2016 по 24.07.2017 ответчику начислены пени в размере 1 982 рубля 64 копейки, за период с 02.12.2017 по 12.02.2019 - 2 909 рублей 44 копейки, за период с 04.12.2018 по 12.02.2019 – 904 рубля 34 копейки соответственно. В соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование от 28.04.2019 № 19002 об уплате пени по транспортному налогу в срок до 04 июня 2019 года, которое также не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 5 706 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Столетов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. налоговая ставка составляет 10 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, свыше 250 л.с. – 80 рублей.

Из материалов дела следует, что Столетов В.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В 2015-2017 годах административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиль легковой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 95218094, от 02.07.2017 № 3261983, от 23.06.2018 № 3443724, которые направлялись в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уплата транспортного налога за 2015 год произведена ответчиком 25.07.2017, за 2016 год – 13.02.2019, за 2017 год – 13.02.2019, в связи с чем за период с 01.12.2016 по 24.07.2017 ответчику начислены пени в размере 1 982 рубля 64 копейки, за период с 02.12.2017 по 12.02.2019 - 2 909 рублей 44 копейки, за период с 04.12.2018 по 12.02.2019 – 904 рубля 34 копейки соответственно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 28.04.2019 № 19002 об уплате пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 5 877 рублей 89 копеек в срок до 04 июня 2019 года.

Определением мирового судьи от 13 сентября 2019 года судебный приказ №2а-2605/2019 от 30.08.2019 о взыскании со Столетова В.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску пени по транспортному налогу отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Со Столетова В.В. в пользу истца подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 5 706 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Столетову В.В. о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать со Столетова В.В., <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в размере 5 706 рублей 42 копейки.

Взыскать со Столетова В.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                     И.С. Макарова